Citat:
Ursprungligen postat av
Maharaja79
Ja, ibland kan man ju inte alltid ha "bevis", under en pågående pandemi så måste man nog många gånger använda sunt förnuft och gammal kunskap om hur smittor generellt sprids bättre, ju tätare folk lever.
Om det är en lockdown ja, då har du rätt att det inte sprids lätt, oavsett om grannen bor 10 eller 20 m bort. Det är mer spridningen innan en lockdown sker som är viktig. Samt att man måste titta på hur tätt folk är med varann under en lockdown (nu menar jag i mataffärer, tunnelbana, osv, vissa aktiviteter för folk ändå måste gå ut). Sydostasiens låga smitta trots mycket hög densitet, verkar åtminstone till viss del bero på munskydd, om det inte kommer fram andra förklaringar. Sen hjälper det ju säkert att de har en massa andra åtgärder också förvisso.
OK, titta då på tunnelbanan där folk befinner sig i närheten än andra, där det kan vara trångt och illa ventilerat och smittspridningen kan misstänkas vara hög. Jämför sen UK och Sverige, vars huvudstäder är värst drabbade. Stockholms tunnelbana är knappt att 4x så stor som Londons räknat i resor per år. En faktor som alltså är
mindre än 6,5 som mellan ländernas befolkning som, är vad man oftast jämför då man räknar per miljon invånare. Gör nu samma sak med våra nordiska grannar, vars tunnelbanesystem i huvudstäderna är ca 3-5x mindre än Stockholms räknat i resor per år. Där blir skillnaden tvärtom
större än om man räknar per miljon invånare. Det kanske är "tätheten" i tunnelbanan i huvudstäderna som betyder något, för det är där främlingar träffas i trånga utrymmen under ett par gånger per dag,och där det inte går hålla sig 2m från varann under rusningstrafik.
Vad betyder mer, att UK har 12,6x vår befolkningstäthet, 6,5x var befolkning eller 3,8x vår tunnelbana (räknat i resor per år) i huvudstäderna? Vilken siffra ska man använda när man jämför? Det finns mycket att välja på.