Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er sant, men politiet har hatt en teori om at hun kunne ha vært der, i og med de har drevet søk med bl.a. likhund før. Hvis de ikke har noen andre indikasjoner på hvor hun kan være, måtte det vel være bra å i hvert fall kunne utelukke at hun er der. Her fins det jo også tilgjengelig ekspertise som har tilbudt seg å hjelpe (nevnte offshoredykker) .

I slike saker er media veldig viktig. Det aktualiserer saken videre og leder til nye opplysninger og tips fra publikum som kan lede etterforskningen på flere riktige spor.

Når det gjelder motiv i saken tror jeg det er sammensatt av økonomisk tap ved skilsmisse, og trusler om å røpe hemmelig kompromitterende informasjon. Det siste tror jeg var noe som kan ha trengt TH opp i et hjørne slik at han bare så to muligheter, enten seg selv eller ektefellen.

Har hele tiden sett på koblingen til Wiborg-saken som spinnvill og søkt, men er åpen for at noe sånt kan ha vært en trigger ettersom TH tydeligvis tjente mye på flyplassutbyggingen.

1994: Jan Wiborg funnet død
1998: Gardermoen åpner
1999: Dødsfallet blir gransket
2000: boken "Historien om Gardermoen - et nasjonalt bedrageri" ble utgitt
2014: boken "Hvem drepte Jan Wiborg" ble utgitt
2018: True crime serien "Mannen som falt" ble lansert 5.12. men produksjonen har trolig vart i flere år, kanskje AEH har nevnt noe som fikk TH til å tvile på hennes evt. taushetsløfte?
2020: "Mannen som falt" vist på tv

Hadde TH virkelig en mørk hemmelighet i denne saken tror jeg alle oppslag om dette var stressende. Dersom AEH kjente til dette, kan det ha vært en kime til konflikt som kan ha toppet seg når hun ville ta ut skilsmisse. Jeg tror han i så fall har pønsket på dette i flere år, og innsett at denne dagen ville komme, særlig da han forsto at AEH så seg om etter leilighet fra våren 2018.

Saken ble ikke oppklart, og kan ha vært det perfekte drap, noe som også denne saken bærer preg av. En kan tenke seg at noe var planlagt å skulle skje på Kvitfjell, men at alternative planer ble iverksatt da hytteturen ble avlyst.

Jeg tenker det er snakk om noen som ikke har visst om hva de egentlig var med på. Den som har stått bak brevet og Monero-kontoen feks. Jeg vet ikke om det er en generell utpressing, eller om hun er nevnt med navn. Kanskje ikke vedkommende visste at det var TH som var oppdragsgiveren, men det vet han/hun antagelig nå. Politiet prøver å få personen/e til å komme fram, slik at de kan forhandle seg til mindre straff, nå som de ser at politiet er på sporet, og vet at de har vært med på noe som kan gi 21 års strafferamme. De som har skaffet bilen, brevet, sendt krypterte meldinger, mennene fanget på kamera ved Futurum.

Da de lette i Langevannet var den offisielle forklaringen at de søkte etter spor.

Jeg synes det er veldig rart at det er så lite fokus på søk etter levninger. Hvis det var større aksjoner så ville media fått snusen i det.

Samtidig så får jeg noen signaler på at politiet har teorier om hva som har skjedd med liket. Hvordan kan de vite noe, uten å aktivt lete i så fall? Jeg har tenkt tanken at de kanskje mistenker at liket er tilintetgjort, på en slik måte at det ikke er noe poeng i å lete. Håper jeg tar feil. Det kan også tenkes at de aner noe om hvilket område hun er skjult i, men at leteområdet vurderes for omfattende til å søke nærmere....

Du framstår jo som en PR-kampanje selv så det er kanskje på tide du ser deg i speilet.

Da de lette i Langevannet var den offisielle forklaringen at de søkte etter spor.

Jeg synes det er veldig rart at det er så lite fokus på søk etter levninger. Hvis det var større aksjoner så ville media fått snusen i det.

Samtidig så får jeg noen signaler på at politiet har teorier om hva som har skjedd med liket. Hvordan kan de vite noe, uten å aktivt lete i så fall? Jeg har tenkt tanken at de kanskje mistenker at liket er tilintetgjort, på en slik måte at det ikke er noe poeng i å lete. Håper jeg tar feil. Det kan også tenkes at de aner noe om hvilket område hun er skjult i, men at leteområdet vurderes for omfattende til å søke nærmere....

Jeg tror ikke det er så mange norske leger og rettsmedisinere, som kommenterer i tråden her - men én krimreporter og to og tre - det tror jeg.

Ja, jeg er enig. De er nyttige. Særlig ved søk etter mennesker, for eksempel ved jordskjelv.
https://www.researchgate.net/publication/330647785_Perceived_infallibility_of_detection_dog _evidence_implications_for_juror_decision-making

Men Høyesterett i USA har vedtatt at hunder ikke kan benyttes som bevis. Her er et utdrag.

Our findings indicate that an unsubstantiated belief and trust in detection dog evidence may negatively influence juror decision-making, which may, in turn, pose consequences for fairness and justice.

I slike saker er media veldig viktig. Det aktualiserer saken videre og leder til nye opplysninger og tips fra publikum som kan lede etterforskningen på flere riktige spor.

Tror også på politiets teori.Hun ble drept hjemme.kvalt på 5 min, utennom blod spor...for å holde teorien om kidnappinga real.Og det er enklere å forholde seg til et lik enn en døende person.Da slipper man også å drepe to ganger.

De som har tunnel syn(som Pourot, egentlig lei av å lese hennes teite teorier og teite spørsmål even even ,slik og slik).de som har tunnel syn her er de som ikke kan får i hodet sitt at TH har sterkt personlig motiv, samt andre bevis og mistanker politiet sitter med.
Og Holden bare gjøre jobben sin som forsvarer