Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Aha. Alltså var den grafen som Sno la in inte så relevant...
Alla grafer är väl relevanta på sitt vis. Den grafen tolkar jag som att länder/regioner med hög befolkningstäthet drabbas värst.
Sverige ligger efter länder som har regioner med enorm befolkningstäthet och som drabbats hårt.
Sverige ligger däremot långt över länder som liksom Sverige inte har regioner med sådan befolkningstäthet.
Att lockdown har fått ned dödstalen i de värst drabbade länderna är självklart. Spridningen av viruset var utom kontroll. Det är för den skull inte säkert att länder som inte hade samma virusspridning och befolkningstäthet (Sverige, Norge, Finland) gynnas särskilt mycket av lockdown.
Grafen där sverige låg i topp visar ju att vi pga ett mer öppet samhälle också har fler döda i det här skedet av corona-epedimin. Giesecke m.fl hävdar ju att epedimin kommer att fortsätta och att länder som har haft lockdown kommer att komma ifatt sveriges siffror medans vi blir av med smittan tidigare. Det återstår att se.
Men även om det inte blir så kan man ju argumentera att det inte skulle varit värt att göra en lockdown i Sverige. Antalet döda under en månad i sverige var under april det högsta sedan 1993. Tydligen dog väldigt många i influensan 1993. Men det har aldrig varit något tal om 'den katastrofala epedimin 1993'