Skvaller om Paolo Roberto - "Kungen av Kungsan"

Fast liknelsen haltar på en väsentlig punkt: pyroman-brandmannens handlande genererar mer jobb åt sina kollegor...

Förstår det resonemanget men det ger upphov till större debatter som eskalerar till att folk tror att den allmänna synen på prostitution ska vara likställd med människohandel eller våldtäkt helt utan någon insyn på bland säljaren, ingen fokus där. Jag stör mig kraftigt på det bara och det har inte med att jag vill ta bort faktumet att det kan faktiskt vara så som du skriver.

Nej. Mike Tyson är helt överlägsen Paolo Roberto:


Mike Tyson löste problemet genom att bli vegan. Kanske något för Paolo Roberto?

Alla tycks vara överens om att avsky Paolo Roberto

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/197767-alla-tycks-vara-overens-om-att-avsky-paolo-roberto/

Men vet ni vad. Hat är en återvändsgränd. När man har skrivit tio inlägg om att Paolo Roberto är ett äckel, vad ska då det elfte inlägget handla om och varför behövs inläggen ens när vi alla ändå är överens?

Läs hela den länkade artikeln innan ni kommenterar.

Tyson har dessutom suttit i fängelse för våldtäkt, men är idag både uppskattad och omtyckt. Lustigt hur vissa kommer undan, kanske tar det emot att metoo:a en neger?

Jag tycker ni missar det kanske mest intressanta med Mike Tyson. Mike Tyson var en notorisk och regelbunden sexköpare. Han besökte bordeller, strippklubbar och hade ofta flera prostituerade på en och samma gång. Han även slog dem ibland. Se mitt inlägg ovan:

(FB) Skvaller om Paolo Roberto - "Kungen av Kungsan"

Detta var känt också. Media skrev om det, men direkt fördömande var de ju knappast. De mest konstaterade faktum.

Skillnaden i attityd jämfört med Paolo Roberto är stor.

De flesta som arbetar runt om i världen är nog inte där för att dom vill utan för att dom måste för att försörja sig och sin familj.

Trodde du att det var Paolo som kokade ihop såsen hemma i köket?

Många jämför Mike Tysons och Frank "kuken måste få sitt" Anderson sexköpande med Paolos och säger att det var inte så farligt. Skillnaden är att Tyson och Frank inte hade sitt varumärke att tänka på. Ingen av dom höll föreläsningar, lagade mat i tv eller lånade ut sitt namn till företag och matvaror.

Som influencer måste man tänka på ryktet. Se bara på Blondinbella.

Det där kan man ju diskutera in absurdum ur olika tids- och geografiska perspektiv ("en persisk poet på 700-talet hade 700 sexslavar, ska vi bojkotta hans verk?", typ), men det jag inte begriper är hur Paolo kunde vara så infernaliskt korkad att han gick ut med det offentligt. Gammelmedia hade väl bara fortsatt köra storyn om "tv-profilen" och circa 70% av befolkningen hade väl aldrig fått någon kännedom om att det var han, eller? Känns nästan som att det här seppukut var stageat. Han kanske ändå planerade att dra sig tillbaka men kunde inte låta bli att som ett sista avtackningstal i strålkastarljuset leverera ett subtilt vaffanculo till de svenska moralsossarna.

Återigen -- det var INTE hennes sexsida, utan ett exempel på vad det kostar att gå till prostituerade.

Paolo sa att han inte brydde sig, men han antar att hon inte var där för att det var så trevligt.

Tyson verkade inte i Sverige och var inte heller känd för att moralpredika för andra och framhäva sig själv som ett mönsterexempel på gott leverne och god karaktär.