Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men nånstans nämner han Sherlock Holmes-mössa?

Det är för mörkt för att mördaren ska kunna se något signalemente på LJ, men LJ ska se alla detaljer på GM?

Det är en lustig uppgift iaf, som på ytan knyter ihop Grand och mpl

Lyssnade på Palmemord-podden. Tänker på Borgnäs VS Wall.

Vem som blev skjuten först. Är det helt säkert på att man ramlar ihop direkt som Borgnäs hävdar ? Tänker på höns kan springa runt utan huvud ett kort tag efter halshuggning. Är det helt uteslutet att Palme kan ha stått upp nån sekund extra efter skottet innan han föll ihop ? Eller fungerar människor och höns olika ?

Behöver man säga öronlappar om man säger Sherlock Holmes-mössa? Eller är det pga snacket om herrhatt och Sherlock Holmes-mössa?

Avdelning: Han hade handskar med fingrar

Jag försöker leta exakt vilket signalement Hans Holmer gick ut med på presskonferensen 1 mars 1986, kl 12,00
Kl 12,20 ska Stig E ringt in och sagt att han ska blivit förväxlad med mördaren

"Att mördaren hade en mörk rock eller jacka samt keps eller någon annan huvudbonad framgick av morgontidningarna lördagen 1 mars, liksom av spaningsledaren Hans Holmérs första presskonferens kl 12.00. Klockan 12.20 ringde Engström till polisen för att berätta att han hade förväxlats med mördaren."

https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Således ska Holmer lämnat signalementet mellan kl 12,00 och 12,20

Om tidningsartikeln har samma signalement som presskonferensen då blir det således
Hans Holmer fastställde i går signalementet för den man som söks för mordet på Olof Palme.

En man i 30-45 års åldern
Mörkt hår
Längd 170-180 cm
Mörka kläder, mellanblå täckjacka mörka byxor och keps med öronlapparna knutna på skulten"

Är detta signalement likt Skandiamannen?

GT söndag 2 mars 1986
https://tidningar.kb.se/2636667/1986-03-02/edition/156080/part/1/page/5/?q=signalement&from=1986-02-28&to=1986-03-03

Det är väl klart att man inte kan gå ut med ett rikstäckande signalement som bygger på detaljer som aldrig uttalats.

Engström ringer för att rapportera en misstänkt person han sett på mordplatsen. Han ringer inte för att säga hans signalemente blivit ihopväxlad med GM.

Att SE ringer pga presskonferensens signalemente är ju Filters gissning.

Sen kan SE iofs stämma på signalementet du nämner. En relativt smal man medelålders man med huvudbonad och krage som inte visar mycket ansikte kan säkert bli tagen för yngre.

Drygt 4 minuter in i det här klippet kan man höra Holmers egna ord när han beskriver signalementet.

https://www.youtube.com/watch?v=QfXCkPo9bXc
Palmemordet - Lunchekot P1 1 Mars 1986

Men om AD sagt Sherlock Holmes-mössa så tycker jag Holmér har rätt ange uppknutna öronlappar.

Men jag förstår, du vill se något förhör där signalementet uppstått. Lycka till

Ja, du har äntligen förstått det. Bra!

Och vad vill du ha sagt med det?