Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja hvis det finnes dokumentasjon på det du hevder, hadde det vært veldig interessant å sett det. Hadde også gjort påstandene dine mer troverdige enn det de fremstår som nå, kun løse påstander.

Tipper det bør finnes noen anmeldelser fra tidlig 90-tall, mulig senere tid også, men 89-94 i alle fall.

Jeg tror ikke TH er så grusom at han innlemmet sine egne barn i dette. Men det er all grunn til å stille spørsmålstegn ved datter og dette miljøet hun har vært en del av. Hvis det jeg har lest her er riktig tenker jeg at denne datteren godt kan være innfallsporten til det som har skjedd
Denne datter en er altså den mest kritiske til foreldrene, muligens den som har fortalt om turbulens i ekteskapet men vel så viktig er det faktum at hun tilhører et miljø som i ytterste konsekvens kan være i stand til å dra fordeler av dette bekjentskapet.

Hvis denne infoen er riktig er det all grunn til å stoppe opp og begynne å lure på om det var dette miljøet som i bunn og grunn sto bak dette stuntet, så gikk det gale. Jeg er mye som skurrer

Grensen mellom skjellig grunn og "viss mistanke" må være liten, noe dissensen mellom dommerne har vist tydelig. Tvilen burde komme ofret til gode i slike tilfeller.

(Jeg utelot første del av innlegget ditt i sitatet her).
1) Men politiet ville jo raskt kunne sjekke de involverte i den kidnappingshendelsen ut av saken.
2) VG gjorde et grovt overtramp der.

Jeg tror at brevforfatteren ikke er TH og at brevforfatteren skrev det som h*n skrev i brevet for å få det til å se ut som om det var TH som hadde skrevet brevet og at det skulle se ut som om TH (pga innholdet i brevet: bl.a. om datteren) forsøkte å peke bort fra seg selv.

Hva tenker dere om dette?

VG tar for seg tiden da TH dro fra jobb og til han varslet politiet.

Politiet mener flere ting er mistenkelig.

- Kl 13.30 dro TH fra jobb. Kjøreturen tar ca 8 minutter.
- Kl 13.38 skal TH ha kommet hjem.

- Politiet stusser over at TH ikke oppdaget slepesporene, konas klær og trusselbrevet med en gang.
- Badet ligger i umiddelbar nærhet til inngangspartiet.
- TH har forklart at døren til badet var lukket og at han gjennomsøkte andre deler av huset først.
- TH skal ha hørt hunden pipe inne på et lukket rom.

- Kl 13.40 - 2 min. etter at TH kom hjem - ringte et familiemedlem til husets fasttelefon.
- Familiemedlemmet skal ha spurt hvor AEH var.
- TH skal ha svart at han ikke visste og spurt om familiemedlemmet visste hvor hun var.
- TH nevnte ingenting om situasjonen i huset.
- Politet stusser over denne hendelsen.

- Kl 13.46 ringte TH til mobilen til AEH. Deretter gikk det 14 minutter til han tok en ny samtale.
- Kl 14.00 ringte TH til et familiemedlem som straks kom til huset i Sloraveien.
- Kl 14.01 ringte TH på nytt til samme familiemedlem som ringte til fasttelefonen i det han kom inn.
- Kl 14.10 ringte TH til politiet og sa at kona var forsvunnet.
- Kl 14.25 møtte TH en politipatrulje i nærheten.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbE5dW/nye-detaljer-strid-om-telefonsamtale

Jeg lurer på hvorfor du er så overbevist om at denne datteren er involvert? Det som kommer frem her om det er sant og det i tillegg viser seg at dette er det barnet som er mest kritisk.

Personlig synes jeg det er skummelt at du eller andre her påstår at hun er en del av et miljø i Oslo som var involvert i den kidnappingen TH tidligere var vitne i.
Å påstå at denne datteren er uskyldig er greit, men hvem vet hvordan enkelte miljøer ville utnytte det å ha henne blant sine venner.

Ved å skape et grusomt kidnappings-scenario har han klart å peke på en ytre fiende. Det tror jeg var helt nødvendig. Spesielt overfor yngste datter. Og om dette stemmer, så er det veldig vanskelig å tro på. Det er så man må klype seg i armen i blant. Men jeg tror på politiet. Noen har gjort dette. Og det er ikke kidnapping.

Nettopp, ved å forsøke å villede politiet over til andre GM allerede i trusselbrevet, har TH skaffet seg dyrebar tid. Det blir imidlertid en overfabrikkering av villedende bevis, som han skal slite med å komme seg ut av til slutt.

Det var forøvrig helt nytt for meg at kidnappingssaken fra 2005 var relatert til TH og hans familie, og ikke bare tilfeldig tilflukt gjennom ulåst dør? Kilder?

Hvilket grunnlag har du for dine påstander?

Jeg har aldri sagt at hun var en del av det miljøet. Det tror jeg ikke hun var. Vås.

Jeg ser ikke noe mistenkelig av de detaljene.

Fra din tekst:
"- Kl 14.00 ringte TH til et familiemedlem som straks kom til huset i Sloraveien.
- Kl 14.01 ringte TH på nytt til samme familiemedlem som ringte til fasttelefonen i det han kom inn."
Var dette et mannlig familiemedlem, men ikke sønnen?

"Samtidig med at Tom Hagen møtte politiet på Knatten, ble det sendt en politipatrulje for å møte to av barna hans på rådhuset i Lørenskog.
De ble møtt av en politipatrulje som kjørte sivil bil, men hadde uniform. Barna ble senere kjørt til avhør på Lillestrøm politistasjon"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/naqx0Q/opplysninger-til-vg-tom-hagen-hadde-med-seg-trusselbrevet

Noen nevnte her på FB at sønnen var i utlandet den 31.10. Var det de to døtrene som møtte politiet ved rådhuset?