Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Precis men du missar hela poängen Draifos och det är ju inte första gången. Så himla konstig grej att låsa sig fast vid, särskilt eftersom du då även kallar två polismän och en granne för lögnare. Ganska fult att göra, istället för att bara se det för vad det är.

Det fanns såklart aldrig några Mållgor

Varken jag eller tingsrätten ser någon anledning att ifrågasätta sanningshalten i SD:s berättelse, men det betyder väl inte att vi menar att poliserna eller grannen skall ha ljugit? I grunden är väl allas versioner rätt samstämmiga här.

Du har missat mycket! Det finns några troll i tråden som gör allt för att rikta misstankar i alla håll utom Stefans. De ger inget trovärdigt intryck då de ofta kommer med skarvningar av fakta, helt ogrundade påståenden eller sådana som är totalt orimliga. Detta varvas då med smutskastning av Lena, åklagare och experter inom diverse områden.

Man kan inte bara gömma sig bakom ”men det KAN ju vara såhär” och tro att alla ska följa med på det. Det gäller att ha rejält på fötterna också inte bara hänvisa till att mördaren säkerligen finns i slasken. Det blir bara tramsigt och genomskinligt.

Haha okej så en helt rimlig förklaring till såret, ställt mot Stefans motbevisade lögner, blir bara trams i dina öron? Intressant!

Det bör väl påpekas här att varken åklagaren eller tingsrätten ifrågasätter att SD stötte på de där ungdomarna natten mellan den 11-12/5. Vad åklagaren och SD däremot har olika uppfattningar om är vad SD var ute i för ärende den här natten. SD menar att han skulle träffa LW för att tillsammans med henne kolla till en cache, medan åklagaren menar att han var ute i något annat ärende (oklart vilket).

Edit: Kollade i överklagandet, och där är åklagaren tydligare. Hon menar nu att SD:s skall ha haft för avsikt att få med sig LW ut till Vivallskogen natten den 11-12/5 för att mörda henne.

Enligt dig, så måste man utgå ifrån att folk alltid❗talar sanning och sålunda var❗och nu fortfarande är❗St*fan Davidss*n fullständigt oskyldig till att tidigare ha begått mordet på sin älskarinna L*na Wesstr*m.

Men❗ibland blir det väldigt tydligt och uppenbart när en mänsklig individ ljuger och manipulerar.

Vad som är tillfyllest flagrant i just detta speciella mordfallet gällande L*na Wesstr*m är, att St*fan Davidss*n har❗varit osannfärdig, samt att vederbörande har❗manipulerat både HD och JG så som även HD's fader SOA, men är man konfirmeringsbiasist så desavouerar man allt sådant som klart och tydligt visat att St*fan Davidss*n varit en mycket osannfärdig person.

Enligt mig, så är St*fan Davidss*n den personen som under Måndags-natten den 14:e Maj året 2018 bringade livet om sin älskarinna L*na Wesstr*m bakom ett bullerplank inom området Nya Hj*rsta.

Vad som däremot sagt är lite klurigt att förstå i detta fallet är hur mycket HD var involverad i mordet på L*na Wesstr*m, motiv saknade vederbörande inte.


Mvh/ @JokerMannen

Nä, kanske inte.

Men här har vi en mördare som har ändå lyckats inte bara få ut Lena, mörda henne inom några minuter med ett medhavt tillhygge och sedan lyckas få tag på hennes mobil och förflytta den till en plats mellan radhusen. Det finns ett mönster i skeendet som tyder på en handlingskraft, förmåga att få till en plan. Det är inte sannolikt att Lena skulle följa med en random person till planket. Personen känner Lena väl.

Därtill har personen sett till att själv inte vara spårbar, ingen mobil med sig. Vid 01:40 (rätta mig om jag har fel med tiden, kommer inte in i FUP) är personen ännu kvar i området, för att då stänga av mobilen. För mig verkar det mer troligt att den som gjorde det, har ett boende på ett geografiskt avstånd som inte är långt bort från brottsplatsen. Vem stannar kvar i timmar efter de höga skriken, blodig?

På Lena fanns inget DNA från någon okänd. Däremot finns det DNA på Lenas ring och sperma på kjolen från SD. Det brutala våldet är ett övervåld som är riktat mot huvudet. Det är personligt våld som brukar se ut på det sättet.

För att komma in i Lenas mail, borde man ha vara införstådd med att hon är död. Detta är ingen slump. Ingen okänd, ingen random. Någon som känner Lena mycket väl. Vi vet att SD har av flera varit misstänkt för att ha gått in och läst deras konversationer. Han har själv medgett att han har haft kännedom av hur hon brukar bygga upp sin inloggninguppgifter.

Den som dödat Lena känner till henne, vet hur man kan få ut henne mitt i natten. Kan hennes mailinloggning.

Skulle denna person gå helt under radarn för utredningen?

Inom radien 2,5 km och tiden 02.10 finns det med säkerhet många andra personer som är vakna, ute eller inne. Ska alla dessa också misstänkas?

Säkert fanns det någon som tankade på macken, någon som gick ut med hunden 2 km från brottsplatsen. Någon gick upp och kissade, och tände lampan i badrummet.

Det blir mycket svårt för ÅK-sidan att få den MT fälld för mordet på LW om man inte kommer med bindande bevisning. Det som framkom under förhandlingarna i TR gav mig en bild av desperation och en dåligt presenterad förundersökning. Kvantitet istället för kvalitet skulle man kunna säga. All viktig information försvann i den stora massan av ingenting.

Förhören i TR var lam och felprioriterad, ÅK angav en otydlig gärningsbeskrivning med många lösa trådar som hängde kvar utan svar.

Tror vi kommer få se en repris i HR

Det verkar som om du inte har läst överklagandet?

Jag tror inte att din önskan kommer att uppfyllas i detta mordfallet, din repris-önskan och antecipation gällande SD kan falla ihop likt ett korthus innan du ens anar det.
/—/
Mvh/ @JokerMannen

Intressant att så fort det dyker upp förslag på alternativa händelseförlopp mot det som presenterats i åtalet - börjar tre, fyra stycken härinne direkt domdera om sekt och liknande.

Alla vill väl för fan att rätt mördare skall åka fast och att han eller hon skall göra det på sakliga grunder där bevisföring enligt lagens mening kan presenteras - eller har jag missat något?

Intressant att så fort det dyker upp förslag på alternativa händelseförlopp mot det som presenterats i åtalet - börjar tre, fyra stycken härinne direkt domdera om sekt och liknande.

Alla vill väl för fan att rätt mördare skall åka fast och att han eller hon skall göra det på sakliga grunder där bevisföring enligt lagens mening kan presenteras - eller har jag missat något?

Har du läst ngt tecken som tyder på det och i så fall vem som skulle vara så intresserad av LW för att göra sig detta besvär?

Nej, där är det väl just ingen utredning kring, och det är väl svårt att komma någonstans eftersom det integår att stämma av med LW om det verkligen varhon som loggade in såklart. Man antar att SD snokar, fast det måhända är så att han är mer uppmärksam än sin omgivning.
LWs trassliga relationer synes ju också i jämförelse med SD visa att hon dels hade fler relationer som var något trassliga än SD. Sedan kan man väl undra vad som kom först av relationstrassel och det att hon inte verkar må särskilt bra, som med hönan och ägget. Men hursomhelst så var det knappast så att det enbart var relationen med SD som tärde på LW. LW var säkerligen bekant med "Joharis fönster" och reflekterade säkert över var hon och partners befann sig i fälten.
Det är väl inte långsökt att det kan funnits fler än SD som var svartsjuk.

Nej, där är det väl just ingen utredning kring, och det är väl svårt att komma någonstans eftersom det integår att stämma av med LW om det verkligen varhon som loggade in såklart. Man antar att SD snokar, fast det måhända är så att han är mer uppmärksam än sin omgivning.
LWs trassliga relationer synes ju också i jämförelse med SD visa att hon dels hade fler relationer som var något trassliga än SD. Sedan kan man väl undra vad som kom först av relationstrassel och det att hon inte verkar må särskilt bra, som med hönan och ägget. Men hursomhelst så var det knappast så att det enbart var relationen med SD som tärde på LW. LW var säkerligen bekant med "Joharis fönster" och reflekterade säkert över var hon och partners befann sig i fälten.
Det är väl inte långsökt att det kan funnits fler än SD som var svartsjuk.

@piastrone uppfattade det som att SD satt på jobbet och kollade i dotterns mail med någon slags "spionprogram".