Citat:
Ursprungligen postat av
Santalucia84
Han har ju dock jobbat till och från på restuaranger och cateringfirma med fram till döden..
både P och R jobbade en period innan de fick tillbaka E på restaurang Ledgends. Där såg de till att smöra in sig ordentligt och spela offer för myndigheterna. Arbetsgivaren och frun vittnade till deras fördel. Sen blev de sjukskrivna... Innan kammarrättens beslut förstod jag det som att arbetsgivaren och frun gick till soc och sa de blivit grundlurade av R och P och nu hotade och levde under nåt form av beskydd. De sa P kommit påverkad till jobbet med. Trots detta dömer kammarrätten de ska få tillbaka E. Helt klart att kammarrätten fått hot och inte vågade annat
R var sjukskriven också under de månader som hon arbetade. Hon var sjukskriven på heltid från slutet av 2013 och alla år framåt.
Det var något slags obetalt pröva-på jobb
(har säkert ett tjusigare namn) som hon hade på restaurangen. Hade ordnats i samarbete med psyk, arbetsförmedling och försäkringskassa.
Med flera års sjukskrivning blir ju sådana instanser inblandade.
När det gäller P framkommer det tydligt att han inte hade lön dvs.skattepliktiga pengar från den där cateringfirman. Det säjer ju chefen rakt ut. Det var utbyte av tjänster. Man brukar kalla det "svartarbete".
Av P;s journal framgår att han var sjukskriven heltid sista året. Mer än en gång blev han förbannad när inte försäkringskassan fått hans intyg i tid.