Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jøss. Dette er jo helt vilt. Hva vet VG? Og hva sier Holden nå tro?

Min teori er at det kom som en strek i regningen for TH at mor og datter gjorde en avtale på morgenen. Ettersom det gjorde at også datteren begynte å etterlyse moren ila formiddagen. TH var kanskje ikke klar over avtalen de to hadde inngått og ringte til AEH 10.06 og 10.07, som de første planlagte ubesvarte oppringningene denne dagen. Men så ringer datteren han like etterpå og forteller om avtalen og at hun ikke får tak i moren. Kanskje han blir stresset og ikke vil si at han heller ikke får tak i henne, da det ville vekke uro hos datteren mye tidligere enn planlagt. Så han velger å ikke si noe om at han har ringt henne, men beroliger med at alt sikkert er bra og at han skal forsøke å få tak i henne. Da blir han nødt til å slette anropene, for å ikke bli tatt i løgn senere. Bedre det og heller stille seg uforstående til at disse oppringningene skal ha skjedd. Det er i hvert fall én mulig forklaring på hvorfor han skulle slette akkurat disse anropene.

Av alt som har kommet frem hittil, må jeg si at disse slettede anropene uten tvil vekker størst mistanke til TH hos meg. Alt annet som foreløpig har lekket ut kan liksom ha en naturlig forklaring enten den ene eller andre veien. Men å slette anrop du har gjort til din forsvunnede kone samme morgen som hun forsvinner... vel, det ER jo bare mistenkelig. Det som er interessant med dette, er jo også at det må ha blitt oppdaget svært tidlig i etterforskningen, antakeligvis en av de første dagene. Politiet må jo dermed ha hatt sterke mistanker hele veien?

Hvis du insisterer, så får du legge til at 3 av 3 dommere forkastet politiets anke i Høyesterett også.

Veldig enig med deg at dette er en logisk forklaring som en mulig teori. Absolutt!

Det står at de tar også siktede med i oppsummeringen. Vet ikke om Holden kan endre på det. Men kanskje han finner ennå et bilde av TH, der han smiler og legger armen om sin kone. Et bilde tatt etter 1980 hadde vært fint.

Det jag ser är ängsliga jurister. Polisen är också ängslig, inför att bevisbördan har blivit tyngre, sedan vi fick DNA, och all fokus läggs på teknisk bevisning. Jag ser en tilltro till domstolar som är naiv. Det är trots allt bara jurister som gjort ett karriärval att bli domare.

Det fanns dömda mördare innan DNA!

Det jag ser är att när brottet planeras, gör gärningsmannen en teknisk bevisvärdering, research om vad som kan bevisas i en domstol, och lär sig om DNA. Det blir sjävklart att TH s DNA och fingeravtryck finns i ett hus han bott i sedan lång tid tillbaka. Det vet han. Han sa till sin advokat att de inte kan bevisa, om jag uppfattat vad han sa rätt.

Det handlar om fallgropar som intelligenta människor gör, där de inte kan läsa av andra människors reaktioner. De kan sätta sig in i svåra saker, men vi lever i en tid där ny teknik ger fallgropar.

Jag känner inte till rättsväsendet i Norge, men ni har antagligen samma skit som vi har med vänskapskorruption. Det finns domare som kan ha förutfattade meningar om folk som TH, kollegor och vänner. Där de laborerar med bevisvärde och trovärdighet när de inte förstår bevisläget. Det kan handla om opportunism att visa att man ställer beviskrav över skorstenen.

När en kvinna dör i sitt eget hem, ska den person som bor med henne, och såg henne sist, förklara vad som skett. Nu har polisen kommit fram till att det inte är en kidnappning och att hon dog i hemmet. Det enda jag ser är en maktkamp, mellan TH, familjen och rättvisan för EH.

Også må man legge til at de tre i høyesterett ikke tok stilling til bevisene..

- På hvilken måte er det en løgn å beroliggjøre. Så lenge man ikke hevder det motsatte av noe man har gjort så er det jo uproblematisk
- Vil ikke det at dattera er bekymret bare være positivt i scenarioet at TH er skyldig ?
- Er det noen som har funnet frem manualen til den aktuelle modellen og undersøkt hvor mange nummer som faktisk legger seg i anropslisten ? Eldre modeller hadde jo både begrensninger i antallet sms som kan lagres og antallet anrop.
- Hva er insentivet til å slette noe som lett kan forklares ? To slettede anrop, som ingen vet hva innebærer, er jo mer mistenkelig enn to anrop som man lett kan lyge om uansett.
- enhver person som planlegger en slik forbrytelse vil jo også være klar over at all mobilaktivitet vil bli grundig etterforsket, ikke bare telefonene men også data fra nettverksoperatøren, ergo burde man jo også være klar over at det hjelper forferdelig lite å bare slette noe så åpenbart fra sms/anrop fra telefonen.

Bingo! Självklart är det vad Holden menar när han uttalar sig om TH: s tekniska eller digitale evner.

Nå svarer jeg nesten uten å ha lest innlegget ditt.

Men, det er nettopp det manipulatoren ønsker, å lede sitt publikum inn i endeløse og fruktløse spekulasjoner. Det fører ingensteds hen.

Jeg tror politiet har hatt en annen tilnærming. De har lyttet. Svart javel. Jaha. Sier du det. Så du mener det ja.

Uten å gi noen tydelig respons. Manipulatoren vil da bli tvunget til å spesifisere en retning, en slags mening, med villsporet.

Du må aldri la en manipulator tvinge deg til å begynne å spekulere. Manipulatoren må tvinges til å drive spillet fremover selv. Ikke la deg påvirke til å gi slike mennesker en hjelpende hånd.

Snoken har insistert på at det bare skal telles dommere og avstemminger.
Den gjeldende kjennelsen er fra lagretten, hvor 2 av 3 dommere mente at det ikke finnes grunnlag for siktelsen.

Jeg har enda ikke klart for meg hvordan disse slepesporene ser ut.

Er det noen som har noen ideer? Så langt jeg har fått med meg er det spekulert i om de er avsatt i blod, urin eller vann, men også at det kan være gulvmatter som er i uorden. Ingen av disse forklaringene "sitter" riktig hos meg.

Slik jeg forstår merket TH seg slepesporene og fortalte om disse i første møte med politiet. Hva består de i, siden de er såpass tydelige at TH så de med en gang?