Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du har fortfarande inte svarat på hur det ser ut i cachen när webbsidor uppdaterar sig själva oberoende av användaraktivitet.
Du verkar inte känna till att det är en funktion som finns på vissa webbsidor.

Jo det har jag svarat på tidigare, om man använder till exempel ett Chrometillägg som gör autorefresh så blir det samma sorts historik. Men det skulle i så fall innebära ett planerat alibi och varför då sitta häktad i åtta månader om han visste att det fanns ett alibi? Han insåg att alibit fanns när han fick läsa det i fup.

(Det här blev nästan en repris på flera tidigare inlägg men det är så jag ser på saken)

Jag har funderat en hel del kring det här efter att jag fått pejl på det tekniska *händelseförloppet och kan inte få det till annat än att det mest rimliga är att han faktiskt har ett alibi.

*)=Inkommande mejl 23.32, webbsida öppnas/uppdateras på datorn 23.34

Förklara hur du vet det.

Ang fett: mord och mördares agerande behöver inte alltid vara såvärst nära lierade med logikens alla lagar.
Ta tex det nu aktuella fallet med Tischko i Uddevalla som mördat Wilma: han plockade polisen upp under mordkvällen flera mil hemifrån då han var ute och vandrade likt en zombie med utsträckta armar utan jacka på en motorväg.
Han agerade inte direkt diskret efter mordet.
Så att av den anledningen räkna bort påsmannen som en potentiell GM kan vara förhastat.

Nä, kanske inte.

Men här har vi en mördare som har ändå lyckats inte bara få ut Lena, mörda henne inom några minuter med ett medhavt tillhygge och sedan lyckas få tag på hennes mobil och förflytta den till en plats mellan radhusen. Det finns ett mönster i skeendet som tyder på en handlingskraft, förmåga att få till en plan. Det är inte sannolikt att Lena skulle följa med en random person till planket. Personen känner Lena väl.

Därtill har personen sett till att själv inte vara spårbar, ingen mobil med sig. Vid 01:40 (rätta mig om jag har fel med tiden, kommer inte in i FUP) är personen ännu kvar i området, för att då stänga av mobilen. För mig verkar det mer troligt att den som gjorde det, har ett boende på ett geografiskt avstånd som inte är långt bort från brottsplatsen. Vem stannar kvar i timmar efter de höga skriken, blodig?

På Lena fanns inget DNA från någon okänd. Däremot finns det DNA på Lenas ring och sperma på kjolen från SD. Det brutala våldet är ett övervåld som är riktat mot huvudet. Det är personligt våld som brukar se ut på det sättet.

För att komma in i Lenas mail, borde man ha vara införstådd med att hon är död. Detta är ingen slump. Ingen okänd, ingen random. Någon som känner Lena mycket väl. Vi vet att SD har av flera varit misstänkt för att ha gått in och läst deras konversationer. Han har själv medgett att han har haft kännedom av hur hon brukar bygga upp sin inloggninguppgifter.

Den som dödat Lena känner till henne, vet hur man kan få ut henne mitt i natten. Kan hennes mailinloggning.

Skulle denna person gå helt under radarn för utredningen?

Inom radien 2,5 km och tiden 02.10 finns det med säkerhet många andra personer som är vakna, ute eller inne. Ska alla dessa också misstänkas?

Säkert fanns det någon som tankade på macken, någon som gick ut med hunden 2 km från brottsplatsen. Någon gick upp och kissade, och tände lampan i badrummet.

Menar du att det Chrome-tillägget bara finns till för att man ska kunna skaffa sig alibi?
Det kan inte möjligen vara så att man har det Chrome-tillägget av någon annan orsak?
Vet du om SD hade tillägget eller inte på sin dator?

Dina bortförklaringar verkar bli mer och mer desperata.

Om det nu skulle vara på det viset, varför då försöka fiska efter ett alibi av grannarna: Ni råkar inte ha sett mig?
Nej, jag tror inte alls att han har ett alibi, det skulle It-forensikern ha upptäckt och inget åtal skulle ha kommit på fråga

Nåja, T var i nära relation med den saknade, sammanboende, så jag antar att det inverkade.

Det jag fetat, han kom inte ihåg att han öppnat datorn men när han läste i fup om det inkommande mejlet strax innan så förstod han, jag tror det är så enkelt faktiskt.

IT-forensikern har för mig visat sin okunnighet via formuleringarna i fupen. Jag ser inget som helst värde i hans spekulationer och gissningar men man kan vilseleda en okunnig rätt med sådant.

Ja, gör man saker som är ganska vardagliga är det ju inte givet att man håller koll på exakt tidpunkt man plockar ur diskmaskin, läser mail etc.

Inte så nära i tid eller geografiskt:




Till mordplatsen från platsen som observationen gjordes är det ca 2,4 km (mellan den blå skylten Falun (nr 3 på enirokartan) och den vit/gröna skylten Boglundsängen (nr 4):

https://kartor.eniro.se/?c=59.293690,15.210400&z=15&l=aerial&d={%22m%22:[[59.294205,15.17979,%22L%C3%A4ngst%20ner%20p%C3%A5% 20%C3%85kerb%C3%A4rsgatan%2C%20inne%20i%20skogen%2 0antr%C3%A4ffades%20ett%20linne%2C%20ett%20b%C3%A4 lte%20med%20nitar%20och%20ett%20jhalssmycke%20ners tucken%20i%20en%20stubbe%2019%2F5-18%20kl%2011%3A32.%0AAktbil%20155%2C%20sid%20175%2 2,0],[59.289319,15.185937,%22Ungef%C3%A4r%20h%C3%A4r%20r egistrerades%20Lenas%20mobil%20kl%2023%3A38%3A43.% 20Det%20%C3%A4r%20efter%20mordet%22,0],[59.295914,15.23094,%22Bl%C3%A5%20skylt%20Falun%20G %C3%A4vle%20Centrum%20Norr%22,0],[59.295651,15.222116,%22Vitgr%C3%B6n%20skylt%20Bogl unds%C3%A4ngen%22,0]],%22l%22:[[59.291511,15.192965,59.29144,15.192702,59.29137,15 .192469,59.291319,15.192002,59.291286,15.191713,59 .291175,15.191474,59.291048,15.191275,59.290904,15 .191029,null,0],[59.291537,15.192981,59.292301,15.191989,59.291786, 15.190632,null,0],[59.292619,15.191611,59.292748,15.191318,null,0],[59.292845,15.191634,59.292725,15.191805,null,0],[59.2925,15.191281,59.29272,15.191029,null,0],[59.292701,15.190919,59.292631,15.190964,59.292572, 15.190908,59.292553,15.190793,null,0],[59.291488,15.193035,59.291288,15.193298,59.291108, 15.193559,59.290997,15.193685,59.290863,15.193791, null,0],[59.290838,15.193813,59.290548,15.194044,null,0],[59.291299,15.193153,59.29117,15.192708,59.291093,1 5.192177,59.290981,15.191844,59.290792,15.191351,n ull,0]],%22r%22:[[59.295695,15.226429,59.294424,15.204799,59.293975, 15.200765,59.293372,15.197525,59.292463,15.19347,5 9.291466,15.190809,59.288858,15.186689]]}

Mordet skedde vid 23.30 tiden. Mobilen stängdes av vid 01:40 (?)-tiden. Och mannen observerades alltså vid 02.10, 2, 4 km från mordplatsen.

En mördare som bestialiskt slår någon med sjutton slag i huvudet borde rimligen se till att gå någonstans där man inte reagerar starkt på val av väg (ringer 112). Dessutom har någon gått in på Lenas mail vid 5-tiden på morgonen. Det är inga okända personer som har den möjligheten. Det är helt osannolikt att en okänd person skulle klara av det.

En mördare som klarar av det, borde inte gå inte helt synlig med en påse på vägrenen vid det geografiska avståndet från mordet. Finns det någon logik i att vistas i området 2,5 timmar efter mordet, då på ett uppseendeväckande sätt?

Skillnad hade det varit om det hade varit direkt vid mordplatsen och direkt i anslutning till mordet.