Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis hun badet/dusjet i kjelleren og hvis hun var naken da hun ev ble angrepet på toalettet i 1. etasje, hva kan ev være grunnen til at de klærne (som hun ev skulle kle på seg etter et bad/dusj) lå i 1. etasje?

Kan hun, hvis hun var i kjelleren, ha hørt at noen kom, og kledt på seg en badekåpe og gått opp til 1. etasje og sett at GM var i huset og deretter forsøkt å søke tilflukt på toalettet i 1. etasje og at GM innhentet henne før hun rakk å låse døren til toalettet?

"politiets undersøkelser av boligen etter at 68-åringen forsvant, avdekket et mindre antall blodflekker fra ektemannen på to steder i huset."

"Dagbladet er kjent med at Tom Hagen ble undersøkt for skader eller sår som kunne forklare blodsporene, uten at det ble funnet noe.

Da bevisene ble lagt fram for lagmannsretten, ble de avfeid. Lagmannsretten konkluderte med at det ikke er skjellig grunn til å mistenke Hagen for drap."

https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-tom-hagens-blod-i-boligen/72466731

Jeg drømte faktisk om blodfunn fra TH i huset for et par netter siden

Blodsporene fra TH skal (ifølge flere kilder med innsikt i etterforskningen) ha vært avsatt minst to steder i huset: På et bad og et sted i inngangspartiet.

Hva tenker dere om at politiet fant TH blod inne i boligen? Nytt på DB nå

Hvis hun kom opp fra kjelleren etter trening, sol eller badstu kan hun ha blitt angrepet i entreen, og søkt tilflukt på toalettet der. Det kan være en forklaring på at hun var uten klær, ja. Hun kan eventuelt ha hatt treningsklær eller en badekåpe på.

Ehh...
For det første: Verken venner eller bekjente kan ha et sånt innsyn i deres ekteskap at de kan garantere for at de har levd lykkelige og det ikke har forekommet vold. Mange som lever under grusomme omstendigheter og som ingen aner noenting om før det går skikkelig galt.

For det andre: Vist AEH hadde søkt om skilsmisse hadde hun fort hatt krav på opp mot halve formuen til mr Hagen med en god advokat. Plusser du på en eventuelt straffbar handling som partnervold blir det plutselig mye mere. Og selv om TH er milliardær så har han ikke disse pengene på bok.
Dette ligger i alle selskapene og bedriftene hans. Så han hadde blitt tvunget til å selge en stor del av det han har bygd opp om hypotesen over hadde stemt.

Det kommer an på blodets plassering og hva blodsporene viser (om det er blod som har dryppet fra et sår eller om blodsporene viser noe helt annet).

Han kan ev ha blødd i forbindelse med barbering noen dager eller mange dager før den 31.10.

Eller det kan ev ha vært blod fra neseblødning. Da vil man ikke finne noe sår på huden.

"Blodsporene skal ifølge flere kilder med innsikt i etterforskningen ha vært avsatt minst to steder i huset: På et bad og et sted i inngangspartiet."

Hva kan det ev tyde på?

"Tom Hagen ble undersøkt for skader eller sår som kunne forklare blodsporene, uten at det ble funnet noe". Kan ikke det bety blod fra neseblødning eller ev blod fra barbering el.l. som ble avsatt flere dager før den 31.10?

Det vedkommende prøver å si er at TH også måtte utbetalt arv dersom AEH døde.

Det som står er at blod i seg selv ikke alltid kan være et domfellelse bevis, og at det nesten er umulig å spore avsetting tilbake i tid. Samtidig sier også politiet at TH var på jobb , og at de undersøkte han for sår , men fant ingenting.
Skjønner nå hva Holden mente med et særdeles magert grunnlag. De har ingenting.

Fargen på blodet vil vel kunne si noe om hvor ferskt det var. Det endrer jo farge fra rødt til brunt (og etterhvert til nesten svart etter mange dager).

Hva om ett eller flere av blodsporene er avsatt oppå spor som viser forbrytelsen mot AE (feks oppå slepesporene, oppå sprox-avtrykkene)?

Med tanke på ingen sår på huden: I tillegg til neseblod, er det også mulig å hoste blod og nyse blod. Noen har også blødninger i tannkjøttet etter tannpuss.

Blødninger fra hemoroider er også noe som ikke er sår på huden.