Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hadde politiet hatt et eneste bevis, hadde Tom Hagen sittet i varetekt nå. Politet har ingenting.

Kremt,På hvilken måte kan du komme med dette som vantette fakta? Jobber du innen politiet eller en retts institusjon? Media har ikke opplyst oss om dette du påstår her.

Hvor har du disse detaljerte beskrivelsene ifra? Sitter du med tegning av huset? Du har vært der? Dette er ikke noe media har beskrevet? Er du en bekjent av nabo? bekjent av familien?

Det er beskrevet her i tråden. Men jeg har hørt det. Av folk som har vært der.

OK,så dette er jo beviser for at folk som har vært inne der,eller kjenner noen som har det-forteller om mye detaljer på nett offentlig. Blir bare nysgjerrig på hvor info kommer ifra.Har ikke lest dette i denne tråden før. Du har hørt og ikke lest altså?

Alt dette er kjent om du leser grundig. Jeg bor i nærheten og kjenner de lokale detaljene godt (men kjenner ikke noen personlig).

1 og 2: Mangel på bevis bekreftet av Lagmannsretten og Høyesterett. Det står i omtrent alle mediene.
3: Tom Hagens alibi var med i dommen i lagmannsretten. Det står også i mediene.
4: Det er bekreftet av vitner at TH og AEH har et sunt og godt ekteskap uten sjalusi. Dessuten finnes det en ektepakt som gjør at skilsmisse ikke er et problem. (Derimot vil en død AEH sørge for at arv må deles ut. Det betyr faktisk at TH ikke har økonomisk motiv for død ektefelle, snarere tvert i mot.
5: Når mistenkte har rulleblad, vil politiet alltid bringe det opp i varetektsfengslingsmøtet.

Jag har förstått det så att det bara var en liten "gästtoa".

Vi kjenner nok forskjellige i kretsen rundt TH. Jeg har hørt om alvorlige episoder. Og tror politiet sitter på mye.

Helheten i vad som har framkommit om TH, både dokumenterat och icke-dokumenterat, det sammanfaller inte med att TH är skyldig till denna handling - det är vad jag tror.
Jag har, som alla andra, en bild av vad jag kan förvänta mig av en 70-åring, och både TH och AEH är 70-åringar. Det betyder inte att jag tror att en 70-åring inte kan döda sin make, men jag tror att det skulle ha gjorts på ett annat sätt.
Här i tråden tolkas allt i riktning mot TH: s skuld, osäkerheter ignoreras kategoriskt till fördel för misstanken. Om den typen av tolkning avser att påverka mitt syn, fungerar det snarare tvärtom. Utan att det antyder att jag har rätt. Du tror helt enkelt på det som är trovärdig.

Dessutom har TH alibi, och två av tre domare anser att det inte finns tillräckligt med skäl för "siktelsen".

Jag vet inte om det som har hänt är hämnd eller kidnappning (vilket eventuellt gick fel eller liknande).
TH är en miljardär, så det är inte otänkbart, att han på grund av sitt arbete, har fått fiender under åren.
I så fall är nog hämnden ekonomiskt motiverad.
Men framför allt, tror jag att det här faktiskt är ett kidnappning, på ett eller annat sätt, och jag tror ochså att planen var att kidnappningsofferet dödades, antingen omedelbart eller omedelbart efter bortförandet.

Jag tror att detta är en form av kidnappning, som beskrivs som "en mindre sofistikerad krypto-kidnappning", där motparten visar liten vilja att förhandla (eller spendera länge tid till), på grund av brist på intelligens och andra resurser.
Brist på intelligens gör att det finns större risk för att spåras, och brist på andra resurser gör att tex kidnappningsofferet inte kan hållas vid liv över lång tid.

https://www.controlrisks.com/our-thinking/insights/kidnapping-for-crypto-ransom

"(...) crypto-ransoms are also beginning to occur in countries where kidnappers’ targeting patterns and modus operandi are less sophisticated. As concern starts to grow over the development of the threat, the majority of kidnappers will lack the necessary technical sophistication and are unlikely to move with any haste towards demanding crypto-ransom payments.

Mente du elektikerens foreldre her? eller TH sine foreldre? De må jo være for gamle eller er borte?

At mistenkte ikke har rulleblad, sier ingenting om mistenkte har begått grov kriminalitet tidligere eller ikke, det betyr kun at minstenkte aldri har blitt tatt for kriminelle handlinger tidligere.

Det er mye som tyder på at iallfall politiet mener at THs økonomiske motiv er knyttet til frykt for skilsmisse. TH ville unngå tap av penger og makt, tap av ansikt, tap av omdømme ... osv.

Villedning av politiet har vært planlagt. Ifølge politiet. Og her har det vært mye villedning, i forskjellige former. Summen av villedningen må peke mot TH. På grunn av all den personlige, private og intime kunnskapen som ligger bak planlagt villedning.

Så. TH har vært for "smart", har iverksatt for mange forskjellige villedninger på mange forskjellige plan. Totalt blir det avslørende for TH. Han er den eneste som kan ha gjort det.

Bilen rygger opp til huset kl 9.05, AE`s siste telefonsamtale er 9.14.

Det er noe som skurrer hvis GM venter til etter telefonsamtalen er over og tiden det tar før AE går i dusjen, la oss si 10 minutter etter samtalen. Da må GM`s bil stå på stien ganske lenge, har vanskelig for å se at det er hold i den teorien.