Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag vet inte om jag blandar ihop så mycket, fråga 50-åringar som sorterats ut från den svenska arbetsmarknaden om de känner sig lika mycket värda som 30-åringar. Men det är väl positivt om man åtminstone börjat fundera på hur de gamla har det. Fast det slog omedelbart över i nytt slags förakt när friska 70+ inte ansågs myndiga att gå utanför dörren. De där som kanske bara 3 år tidigare ansågs friska nog för en arbetsmarknad som inte vill ha dem.

Den svenska Coronahanteringen handhas av bevisat inkompetenta myndigheter uppbackade av en frånvarande regering och en tyst politisk opposition.

Detta är den yttersta anledningen till att Sveriges rullande sjudagars dödstal numera är högst i hela j-vla världen.

Hur kan vi nöja oss med detta?

I think we have a second wave coming relatively soon, a rebound of sorts.

Reagerade också på det.

Vilken vidrig människa och som hon försökte blanda siffrorna utan att lyckas.
Uländsk media ställer frågorna som svenska medier borde ställa.

Visst kan det vara så. Det är samtidigt viktigare att dessa individer har immunitet.

Av de döda:
1 kommer från Bleking. Blev smittad på operationssal.
21 kommer från Skåne.

Det är ju inte diskriminering ifall vilket annat land som helst hade adopterad Tegnells strategi skulle behandlads på samma sätt.

Fel kvinna. Du tänker på Sara Byfors.

Annika Linde borde erbjudas vilken lön hon än önskar för att ta över FHM igen.

Från DN (och tidigare i tråden):
Annika Linde anser att man borde ha stängt ned samhället och haft karantän för inresande:
Citat:
– Skulle man göra om detta så tror jag att vi skulle ha stängt betydligt hårdare i början. Man borde ha vetat vilken dålig beredskap vi hade inom vården och äldrevården. En stängning skulle kunnat ge oss en chans att förbereda oss, tänka igenom saker och dämpa smittspridningen maximalt. Det är efterklokskap och jag vill inte säga att jag när det begav sig hade kunnat vara klokare än vad vår ledning i Sverige varit.

– Men jag tror också att man skulle ha varit mycket striktare med karantän för de som kom från olika länder, från Iran, Kina och skidresenärerna, alla potentiella smittbärare. Då hade man fått en mindre insådd av smitta och en bättre chans att förbereda sig. Och det har jag tyckt hela tiden.

Annika Linde tror att Johan Giesecke har fel om att alla kommer att drabas lika illa:
Citat:
I en intervju med DN den 8 maj sa hennes företrädare Johan Giesecke att han var övertygad om att alla kommer att smittas av det nya coronaviruset och att det inte går att bromsa. Den bilden delar inte Annika Linde:

– Jag är inte enig med Johan Giesecke där. Jag tror att man med smarta strategier kan släcka bränder. Det är inte alls säkert att de som har stängt sina samhällen kommer att drabbas i samma utsträckning som vi.

Annika Linde gillar munskydd:
Citat:
Annika Linde menar att Sverige borde lyssna på WHO och testa väldigt mycket. Dessutom förespråkar hon att vi borde bära munskydd om vi vistas inomhus där det är oundvikligt att vi träffar olika människor, som i affärer.

– Jag tror att man kan begränsa smittan med det. Det har ju visats att de som är smittade sprider viruset betydligt mindre om de sätter på sig munskydd.

Annika Linde sågar myndigheterna och regeringen längs med fotknölarna:
Citat:
– De som bestämmer hur man ska sköta en pandemi måste ju veta om det är möjligt att göra detta i praktiken. Inspektionen för vård och omsorg, Socialstyrelsen och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap skulle haft den kunskapen och informerat Folkhälsomyndigheten om det fanns tillräcklig beredskap att skydda de äldre. Men det har uppenbarligen helt saknats en övergripande kunskap om vilken beredskap som faktiskt fanns. Det avslöjar väldiga samordningsbrister där den ene skyller på den andre. Och, i grunden är det regeringen som tillåtit detta hända.

Annika Linde sammanfattar:
Citat:
– Jag tror inte att vår strategi på sikt kommer att ge det bästa utfallet, säger hon.

Det är som är väsentligt är att personer med mindre eller inga symtom måste ha mer social kontakt än den som har svåra symptom.

Sverige har restriktioner som baseras på att man ska isolera sig om man har symptom.

Det är nånting extremt sjukt som händer i Sverige. No shit tänker ni förstås.
Ja, sant. Men det finns en sak som är extremt viktig och som de flesta inte inser.
Oavsett om man stöder eller inte stöder Sveriges linje. Ska försöka fatta mig kort.

Sverige är enda landet som har gått all in på flockimmunitet. Alla bortförklaringar kan man bara gå med på ifall man är blåst i huvudet eller om man är oärlig. Sverige har som enda landet i världen satsat helhjärtat på flockimmunitet.

Då så. Vad innebär det säger ni? Ni vet det mesta. Ni vet att det är högt riskabelt drag. Men det finns mer.

De som har tagit det beslutet, när de gjorde det, vad gjorde de då? Sov medan man tog beslutet? Nej då.
De var vakna. Det är välutbildade människor som kan räkna ut saker och ting.
Så: va har de räknat ut? Jo, de har räknat ut att det kommer då väldigt många människor i Sverige.
Hur många vet ingen exakt, men man har gjort en massa beräkningar. Mest utifrån hur letalitet såg ut kunna vara på.

När man nu vet att det pekar på att letalitet kan ligga på 0,5-1%, så vet man också att ett visst antal döda krävs för att uppnå den idiotiska och orealistiska flockimmunitet. Närmare bestämt nånstans mellan 30 och 60 tusen i Sverige.

Så är det med det. Så, vad är det som staten och FHM är ute efter? Jo att det ska dö 30 til 60 tusen pers.
Det är ju en förutsättning för att man ska uppnå den idiotiska och ej genomförbar flockimmunitet.

Så slutsumman är det här: Vad vill de egentligen? När de presentera siffror varje dag och säger att det ser ut som peakar, det ser ut vi nått en platå, det ser ut det går bättre? Hur sanna är de påstående? Noll. Det går ju helt mot deras intressen. De vill bli av med skiten så fort det går. Hade de fått bestämma utan att ingen reagerat så hade de hoppats att bli av med 3--60 tusen pers innan 2020 är slut, senast. Men nu dröjer det lite.

Så nej. De är tvungna att säga saker som inte avslöjar dem. Men de vill raka motsatsen.
Men det är ingen som vet detta riktigt, för det enda man tänker på är att så få människor som möjligt ska dö.
Men kom ihåg att detta strider helt mot FHMs principer. De kommer göra allt för att folk ska fortsätta dö tills man blivit av med skiten.

Att man sen vinner VM i döda per capita bryr de sig mindre om. De visste inte ens vilken plats de var på.
Så länge ingen reagerar ordentligt kommer de fortsätta se till att folk dör i hopp att man ska hinna före de andra.
Men vaccin kommer med största sannolikhet hinna tas fram innan flockimmunitet uppnåtts. Och då kommer man märka att man sitter där med mest döda i världen per capita och troligtvis med enorma konsekvenser både ekonomiska och av själva bilden av landet som kommer bli förstörd för all framtid.

Usch vad jag har svårt för dumma människor på positioner som de inte borde inneha!

Självklart hade det haft effekt, om personalen i äldrevården bara hade åkt fram och tillbaka till arbetet, i stället för att ränna ute på stan på kvällarna, och deras makar/sambos och barn hade varit hemma från sina industrijobb, och deras barn hemma ifrån skolan och dagis. Då hade sannolikheten för dem att smittas varit nära noll! Och alltså hade de inte kunnat dra in smittan på äldreboendena.

Ja, att stänga ner hela Sverige alldeles i början hade varit en riktig åtgärd. Då hade smittan inte kommit in här, eller i alla fall inte spritts här, och alla myndigheter hade haft god tid på sig att planera framtiden, utan panik. Beställa hem testkit, skyddsutrustning, respiratorer och narkosmedel, köra en hygienkampanj med alla i äldrevården där varenda personal skulle ha fått avlägga ett skriftligt och muntligt prov innan de fick arbeta, anhöriga skulle ha fått en möjlighet att ta hem sina gamla (de som kunnat och velat), undersköterskor, sjuksköterskor och läkare kunde ha fått en snabbkurs i IVA-vård, andra (t.ex. arbetslösa) hade kunnat snabbutbildas för enklare uppgifter inom vården, o.s.v..

En lockdown alldeles i början, då i februari, hade kunnat köpa oss tid.

NIVETTE DAWOD
29 min
[i]https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=324699
TT frågar om före detta statsepidemiologen Annika Lindes uttalande tidigare i dag i Dagens Nyheter, bland annat om att man borde ha stängt Sverige en kort tid för att hinna ta beslut om vilka insatser som kunde varit viktiga att vidta.

– Egentligen gör vi samma iakttagelse, det har inte fungerat väl att skydda äldre i äldreomsorgen. Om det skulle ha hjälpt att stänga ner samhället får stå för henne. Det har vi inte sett som väg framåt. Det är stora förändringar som skulle behövt göras. Vad det hade fått för effekt är svårt att säga. Även i Sverige har samma åtgärder sett olika ut i olika regioner. Om man hade hunnit göra något i kortare tid i början hade folk ändå behövt gå till arbeten i äldrevården. Vi tror inte det hade haft stor effekt, säger Sara Byfors, enhetschef på Folkhälsomyndigheten.[/I]

Absolut. Det här är ju illa nog som det är.