Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Slutligen, att någon "upplevs drogad," är också lite vagt, en del gånger. Vem är det som upplever personen drogad, t.ex. Och i vilken grad och vilket sammanhang upplevs man drogad, osv. De flesta svenskar är i regel kanske lite påverkade på julen, t.ex. druckit lite öl till middagen. Detta behöver inte betyda att barnet är i en uppenbar fara. Det kan ha felbedömts också, så klart.

Man skall heller inte underskatta missbrukande personers förmåga att "spela", de kan ofta vara ganska slipade och veta vad man skall säga, i en viss situation.

Slutligen finns en ganska stark integritet för enskilda vid hembesök, man arbetar efter att man skall generellt inte tränga sig på mot människors vilja, om det inte är absolut uppenbar fara för ett barn. Allt bör göras i samförstånd så långt möjligt, enligt lagen.

Detta var bara några tankar om vad som kan ha bidragit till gången i skeendet. Hoppas det kan ha bringat lite ljus över vad som ev. kan ha bidragit, till händelserna. (Vill markera att det bara är generella tankar, utan att ha allt material).

Är det inte konstigt att i alla förhör så minns R allting om P's beteende och hur han var mot barnen. Att han aldrig var aggressiv, kommer ihåg saker från flera år tillbaka mm
MEN


Kommer inte ihåg när hon stoppade i sig någon drog. När hon sökte på droger. När hon skickade meddelande om droger. När hon skickade elaka meddelande om E och när hon sökte om tvångströja mm om E. ELLER om natten E ens dog

Himla märkligt.

De borde ha haft det, ja. Jag har arbetat i kommuner där socialjouren dock ej alltid har haft tillgång till ordinarie socialtjänstens journalsystem. Detta har dock blivit vanligare på senare år att man har, då det ju ligger en inbyggd fara i att inte ha tillgången till tidigare materialet.

Socialtjänsten kan absolut ha agerat fel i någon mån, säger inte emot det, särskilt då jag ej har alla handlingar i ärendet. Försöker dock bara bidra med förståelse i var det ev. kan ha gått snett, och vilka faktorer som ev. kan ha bidragit.

Som jag sa i mitt tidigare inlägg, det är en helt annan sak att skumma igenom ett ärende i pappersform eller på en dator, gentemot att kunna ärendet "i grunden".

Detta är svårt för mig att helt förklara i ord, då det handlar om praktisk yrkeserfarenhet, "tyst kunskap". Det är en annan sak att bara ha läst översikter om ett ärende, gentemot att t.ex. ha träffat personer ett flertal gånger och iakttagit deras mönster, samspel, kanske lögner de uttalat tidigare inför en, osv osv.

Men det närmsta jag kan beskriva det är att som ordinarie personal så är det så att man känner ett ärende utan och innan, vilket kan leda till en helt annan magkänsla och instinkt. Kan tänka mig att det är lite samma för en del personer inom polisen, som t.ex. spanar på ett ärende/misstänkta, under längre tid (även om jag aldrig arbetat med just sådan verksamhet).

Att de flesta kommuner har en socialjour är ändå ett försök att erbjuda medborgarna akut hjälp även på helger, även om det i sig finns vissa svagheter i ett system med en socialjour, som jag beskrivit ovan.

Bara lite tankar. Men i andra fall där det har gått väldigt fel med barn och bedömningar, så har det ofta varit en bidragande faktor, att de nya bedömningarna görs utan full tillgång till gedigen kännedom, i ärendet.

Som sagt, med reservation för att man skulle behöva veta alla detaljer i hela ärendet, vilket nog är svårt att göra om man inte har allt material från socialtjänsten.

Dock kan jag säga att det med att rätten släppt hem barnet en gång, troligen har bidragit till ett ödesdigert skeende. Om en kammarrätt (högre instans), en gång har bedömt föräldrar som "Good enough", så skall det i min erfarenhet väldigt, väldigt mycket till, innan ännu ett omhändertagande sker, av ett barn.

Lämnar mina tankar här tror jag, så jag inte riskerar gå för mkt OT. eller nåt. Hoppas tankarna bidrog med nåt, ev.

Mycket tragiskt ärende och jag hoppas på lagändringar, dvs. lagskärpningar, det är bästa sättet att förhindra nya liknande händelser. Bra första steg är att kräva i lag, en lång tids dokumenterad drogfrihet, för att en rätt skall kunna släppa hem ett barn, t.ex.

Snälla kan alla sluta skriva ut hela As namn? Han och hans vänner är stora nog att googla allt detta. Mår riktigt dåligt redan över att det borde varit mycket i FUP som borde varit maskat som inte var det när det gäller honom tyvärr. Önskar honom verkligen ett bättre liv i framtiden än de har hittills haft 😥

Vad exakt tror ni har hänt lilla hjärtat, stunden innan hon dog?

Alkohol hade de ju inte alls druckit, men någon påverkad på subutex och benso kan säkert uppfattas "full" av någon som inte har så bra koll. Jag har märkt att ofta ser inte ovana personer narkotikapåverkan så bra. När man själv tagit droger så ser man det ju hyfsat väl på andra människor också, men jag tror att myndighetspersoner ibland blir osäkra på om personen är påverkad igen eller om det är "gamla skador", dessa föräldrarna lär ju se ut som missbrukare även de perioder de varit drogfria.

De borde ha haft det, ja. Jag har arbetat i kommuner där socialjouren dock ej alltid har haft tillgång till ordinarie socialtjänstens journalsystem. Detta har dock blivit vanligare på senare år att man har, då det ju ligger en inbyggd fara i att inte ha tillgången till tidigare materialet.

Socialtjänsten kan absolut ha agerat fel i någon mån, säger inte emot det, särskilt då jag ej har alla handlingar i ärendet. Försöker dock bara bidra med förståelse i var det ev. kan ha gått snett, och vilka faktorer som ev. kan ha bidragit.

Som jag sa i mitt tidigare inlägg, det är en helt annan sak att skumma igenom ett ärende i pappersform eller på en dator, gentemot att kunna ärendet "i grunden".

Detta är svårt för mig att helt förklara i ord, då det handlar om praktisk yrkeserfarenhet, "tyst kunskap". Det är en annan sak att bara ha läst översikter om ett ärende, gentemot att t.ex. ha träffat personer ett flertal gånger och iakttagit deras mönster, samspel, kanske lögner de uttalat tidigare inför en, osv osv.

Men det närmsta jag kan beskriva det är att som ordinarie personal så är det så att man känner ett ärende utan och innan, vilket kan leda till en helt annan magkänsla och instinkt. Kan tänka mig att det är lite samma för en del personer inom polisen, som t.ex. spanar på ett ärende/misstänkta, under längre tid (även om jag aldrig arbetat med just sådan verksamhet).

Att de flesta kommuner har en socialjour är ändå ett försök att erbjuda medborgarna akut hjälp även på helger, även om det i sig finns vissa svagheter i ett system med en socialjour, som jag beskrivit ovan.

Bara lite tankar. Men i andra fall där det har gått väldigt fel med barn och bedömningar, så har det ofta varit en bidragande faktor, att de nya bedömningarna görs utan full tillgång till gedigen kännedom, i ärendet.

Som sagt, med reservation för att man skulle behöva veta alla detaljer i hela ärendet, vilket nog är svårt att göra om man inte har allt material från socialtjänsten.

Dock kan jag säga att det med att rätten släppt hem barnet en gång, troligen har bidragit till ett ödesdigert skeende. Om en kammarrätt (högre instans), en gång har bedömt föräldrar som "Good enough", så skall det i min erfarenhet väldigt, väldigt mycket till, innan ännu ett omhändertagande sker, av ett barn.

Lämnar mina tankar här tror jag, så jag inte riskerar gå för mkt OT. eller nåt. Hoppas tankarna bidrog med nåt, ev.

Mycket tragiskt ärende och jag hoppas på lagändringar, dvs. lagskärpningar, det är bästa sättet att förhindra nya liknande händelser. Bra första steg är att kräva i lag, en lång tids dokumenterad drogfrihet, för att en rätt skall kunna släppa hem ett barn, t.ex.

Man kanske skulle skippa systemet med socialjour, och i stället anställa alla dessa på "vanliga" soc? Och låta ordinarie personal jobba kanske var fjärde helg, var fjärde julafton o.s.v.? Det är inget konstigt, i vården är det normalt varannan helg och storhelg. Och då ordna så att det alltid finns någon ur varje grupp som arbetar. För jag antar att det är så, att det finns en grupp som känner till alla fall i gruppen, även om bara två stycken arbetar aktivt på varje fall? Annars vore det ju väldigt sårbart om en eller båda av dessa plötsligt försvann p.g.a långtidssjukskrivning eller något. Då har de självklart tillgång till alla gruppens journaler också.

Ja, helt säkert är det svårt att försöka med ett nytt LVU, när ett par föräldrar precis har friats i apelldomstolen. Därför har Kammarrätten ett oerhört stort ansvar, angående vilka familjer de släpper igenom samhällets maskor...

Uppfattar det som P var med i hangaround supportergruppen och begick brott för dem för att klättra i rang.

När sen fakta om Es död kommer fram ändrar HA sig och vänder P ryggen.