Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Håller helt med dig. Ska inte hålla på att älta SE nu. Men som ett liten avslutande knorr för min del... Så uppger väktarna att när SE kom tillbaka 20 min efter mordet så var han så chockad att han knappt kunde formulera meningar. Så nej, knappast nån som iskallt skjutit och diskret avlägsnat sig. Han hade fått hjärtinfarkt i trappen av stress och chock över vad han nyss gjort, om han hunnit dit ens. Han hade nog skjutit sig själv i foten när han skulle ta upp revolvern ur fickan innan.

Det är inte omöjligt att SE var vid MP 23.35-23.40. Men det är omöjligt att han då såg och hörde LP, för ambulansen som tog med henne och OP lämnade MP 23.28.

Varför kan det inte vara Axel Morath? I mina ögon är han mycket lik.

Man får lite bestämma sig här tror jag. Bärande i tesen att SE sköt Palme är att han inte var på mordplatsen eftersom ingen såg honom. Om man ändå vill pussla in honom där kan man ju fråga sig vad som återstår. Tidigare gjordes det ett stort nummer av att han stämde så väl in på signalamentet men det tycks man gett upp. Nu får man höra att Engström kan ha sett ut lite hur som helst mordkvällen. Han blir till slut nån sorts spökfigur som rör sig in och ut ur sammanhangen lite som det passar.

Läs artikeln.

En av de teserna verkar ju gå ut på att SE först sköt och sen sprang runt centrala Stockholm, snabb som en iller, och gjorde sig av med vapnet på ett säkert sätt innan han återanslöt till MP och där skaffade sig kunskap om vad som hade hänt.

Jag tänker mig vallningen så här. Polisen har i förhöret av misstag skrivit 56 istället för 46.Polisen säger då vid vallningen "du uppgav nr 56 i förhör, varför är vi inte nära det idag". Att det efter tjat blir så att NF säger "Det kanske var där jag var när jag hörde skotten då, jag vet inte.

Det finns en del i förhöret som tyder på att han varit ett kvarter närmare mordplatsen än vad som står med gatunummer.

Kom igen, jag har läst. Tänkte att du kanske också hade gjort det och hade nån reflektion kring det hela. Jag känner inte igen den här grejen sen tidigare och det droppas en del anmärkningsvärda saker helt i förbigående.

Om denne Las*e Mat*folk, byggnadsarbetare från Näsviken, får vi bara veta att han "av vittnen pekats ut som en dubbelgångare till en person som uppträtt underligt i kvarteren kring mordplatsen." Vilka tusan är dessa vittnen (obs plural) och i vilket sammanhang har de fått syn på denne random byggjobbare från Hälsingland och gjort kopplingen? Finns det kända Palme-vittnen från Hudiksvalltrakten? Eller har den här killen figurerat i andra sammanhang så att vittnen fått syn på honom?

Vet någon mer om detta vore det ju intressant. Artikeln gåtfull som sagt men det antyds väl i nån mån att det skulle ha skrivits om det i Hälsingepress.

KP säger man omtolkat något i mordskeendet, detta verkar ha varit en viktig del för att hitta en lösning. Många här har då tänkt, så borde vi också göra.

Men jag tycker vi i tråden borde ha utgångspunkten att en omtolkning på något sätt kan göra att spåren begränsas. Så då försöker vi hitta en rimlig och viktig omtolkning och ser om man får till en begränsning av spår.

Jag har då kört exemplet på hur spåren begränsas om man tolkar om så att mördaren kom förföljande utanför Skandiakvarteret. Du måste ju förstå att en omtolkning av hur mordet gick till kan få oss förstå varifrån mördaren kom till mordplatsen. Via vittnesmål kan man sedan eventuellt begränsa möjliga GM.

Det är bättre göra såna övningar än att fortsätta älta materialet på samma sätt om och om. Några bindande bevis kan inte vi hitta. Vi har förhoppningar på att KP har en bra lösning, då borde vi försöka hitta samma.

NF är överanalyserad. Så många osäkerhetsfaktorer kring honom. Att bygga sin förståelse kring människorna som rör sig längs Skandia-byggnaden på hans uppgifter är som att resa en kåk på lera.

Det enda han faktiskt säger som rakt av har stöd i kända fakta är av någon anledning det som ifrågasätts mest: Han ser en man i blå jacka bakom Palme som efter skotten flyr in i en port. Det går en man i blå jacka bakom Palme som sen flyr in i en port.

Ja, utan att någon där la märke till honom, vilket ju har ansetts så otänkbart. Men det är väl orättvist att slå ned på en teori genom att angripa dess mest korkade avarter.