Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tar fel på person?

Eftersom kriminalkommissarie Jan Olsson och Ulf Åsgård "som studerat 15-20 000 skriftliga dokument" och "har haft en oinskränt tillgång till alla delar av utredningsmaterialet" (GMP s. 19 och 20) säger:

"Det har tidigare påpekats att det fortsatta förloppet under promenaden fram till mordplatsen är ofullstandigt känt och delvis fyllt av motsägelsesfulla uppgifter. Vittnet Fauzzi, som säger sig ha mött Palme vid La Carterie butiken,.." (GMP s. 97)

Tror jag inte Fauzzi mötte Palme vid La Carterie butiken

Nej jag tänkte fel.

Det räcker med att NF gissar rätt eller av någon orsak vet att AB stod där.

Ulf Åsgård tror att mördaren är CA. Du tror att mördaren är NF. Det är helt olika.

Nej, det tror inte jag heller. Eller rättare sagt: vänd på steken, o du får fram vem som följer efter.

Hur vet du att NF och CA är helt olika som personer?

Du varken vill eller tror att SE är mördaren, det har du själv sagt, men jag tycker att det är underligt att du med sådan emfas ger dig in i motargumentationen.
Det är bara en reflektion som vi inte behöver fördjupa oss i.

Skandiaväktarna säger en hel del som TP tar fasta på.
Varierande klädesplagg. Allt från gråa dufflar, blå täckjackor, och kepsar med öronlappar.
”Han såg så liten ut” föranleder TP att kolla mönstringsrullarna från män födda 1929, och kom då fram till att Palme inte var så liten egentligen.
Spinner då vidare på att han såg liten ut när han låg i ursprungsläget i en position som endast mördaren kunnat se, men sedan när AH och SG rätat ut honom i sin fulla längd såg han inte längre så liten ut.
Detta vet TP med underlag från sina mönstringsrullar, men gm såg ju Palme i sin fulla längd stående.
Det är så tramsigt så jag vet inte vad jag kan säga.
När samma väktare berättar om att SE sagt att det vällde upp blod, och en person försökt med konstgjord andning, då är de inte tillförlitliga längre, utan har läst om det i tidningen.

Jag tycker att du borde läsa förhören och frigöra dig från galenskaperna. LJ i gränden som SE såg vid en huvudvridning från trappen! Vilket trams!
Ett mordvapen med hans DNA bör snarare betyda att det är planterat av någon illasinnad jävel....

Nu tänkte du fel igen, hörru. Läs om.

"Det är helt olika"

Bra fråga. NF berättar om mannen i fönstret i förhöret under vallning 860325. Det är definitivt en ’trådsanning’ att detta bekräftats, men jag har ingen källa. Skall kolla runt lite.

Sannolikt? Han är ju minst 100 m bort (200 m om vi skall tro honom själv!). Det är helt otroligt osannolikt att han på det avståndet skulle kunna identifiera en blå jack-man sent på kvällen. Eller hur tänker du?

Om man skall tänka lite utanför boxen så kan man i stället spekulera i om han sett något öht. Hans berättelse är märkligt på flera sätt, t.ex. att han tänker att ”nu blev Palme skjuten” och att han står och tittar 30-40s men han går inte tillbaka. Även hans andra version (vid vallningen) ger det kända tidsfelet på ca 30s till nr. 56 respektive MP. Kan det vara så att han skapar en berättelse från olika iakttagelser för att ”hjälpa” polisen?

Det är två olika personer ja, men syftet med GMP är ju att visa vad GM verkar vara för typ av personlighet.

Menar du på fullt allvar att om man med DNA kan koppla mordvapnet till SE så är det mest troligt att någon planterat hans DNA på vapnet!?!?!?

Det kan ju också vara så att han helt har glömt var han stod när han hörde skotten, och att han bara hade hunnit säg strax över AFKg (typ nr 50). Det skulle förklara tidsglappet mellan hans promenad och LOP:s, och samtidigt innebära att han stod närmare och såg bättre.