Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Region Västerbotten är nere på 9 totalt som vårdas på sjukhus, ner från 29 den 10:e april. 4 på IVA! Sköter man sig exemplariskt i Västerbotten eller vadan denna kraftiga sänkning på drygt en månad?

Eller är det som det skrivs om här inne, man motar patienten i dörren med vapen och våld?

Vi kommer få resa runt i vissa länder i Europa i sommar
Vi kommer få hälsa på våra äldre far/morföräldrar
Friska 70+ are får vara ute mer
Minskad press på IVA
Många men ingen ökning på hur många som dör varje vecka
Kollo och barnaktiviteter blir av i sommar

Det känns så jävla nice ändå i allt detta mörker

Nja, om man använder screening test (&sedan följer upp positiva för att säkerställa att de inte är falska positiva) så kan man t.o.m. bra göra det själv. Litet fingerstick med lancett, sug upp med pipett, placera i testkasetten. Posta iväg testkasetten/eller avläs och skicka in svaret, de som visar positivt kan kallas till lämpligt provtagningsstället för vanligt blodprov.

Och icke-utbildade har nog också svårt att ta svabb-prov på sig själva så att det inte blir falska negativa - de lär ska vara ganska obehagligt djupt/hårt petande som behövs.

Har man däremot en utbildad provtagare så går det nog utmärkt att också ta helt vanliga blodprov i hemmiljö. Sjukhusansluten hemvård gör väl sånt hela tiden.
(Om det sedan är effektiv använding av personalresurser för just detta är en annan femma.)

Genom att smittan samtidigt överförs av större partiklar som filtreras bort av munskydd så att den totala mängden minskar och då leder till mindre spridning.

Du argumenterar alltså för att munskydd inte hindrar droppspridning?

Jag länkade ju redan till en finsk studie som motsa att de är verkningslösa.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/05/14/tester-visar-att-ansiktsskydd-av-tyg-gor-att-vi-kan-ga-narmare-varann-och

Munskydd skyddar inte från att bli smittad men minskar mängden virus som smittar andra.

Har båda munskydd minskar naturligtvis den totala viruskoncentrationen i in och utandningsluften.

Plus studien jag länkade till ger ju en detaljerad beskrivning av hur man smittar genom ett vanligt samtal och samtidigt rekommenderar munskydd för att minska denna smittorisk.

https://www.nytimes.com/2020/05/14/health/coronavirus-infections.html

Ja, AT & Co valde tydligen den lättaste alternativet, att inte göra nånting åt saken och låta naturen ta hand om det.
Snacka om att vara läkare !
han kanske brukade hänvisa alla sina patienter till kyrkogården.

Absolut.

Alla kan se att det finns en ljusning nu.

Såg Tegnells intervju utanför byggnaden efter presskonferensen och då hintade han om att deras egen undersökning inte kommer att leda till påbud för munskydd hos den vanliga befolkningen. Han sa att de ska presentera resultatet innan veckan är slut.

Om du kollar så har det dött runt 70 per dag senaste veckorna, vecka 18 var det 75. Det är inte lågt.
Även idag har Sverige mest döda/befolkning i hela världen.
https://i.imgur.com/I19lFxg.png

Att den ene gör det aktivt medan de andra två gör det passivt?

Munskydd filtrerar inte.
De stoppar "större droppar" att inte flyga rakt fram.
Vanlig aerosol från utandningen "ånga/mm" distribueras åt sidorna. Helt obehindrad.
Munskydd "begränsar" större droppar att "duschas" rakt fram. (Vilka har relativt snabb halveringstid)
Visst begränsar de aerosoler genererade av tal. Men vanlig utandningsluft har generösa mängder aerosoler med.
"Hindrar" saknar /värde/formel (hur många %/vilka droppstorlekar?).
Läs lite om aerosoler.