Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, AT & Co valde tydligen den lättaste alternativet, att inte göra nånting åt saken och låta naturen ta hand om det.
Snacka om att vara läkare !
han kanske brukade hänvisa alla sina patienter till kyrkogården.

Att den ene gör det aktivt medan de andra två gör det passivt?

haha när siffrorna visar lågt, som idag, så går man efter Tegnells ord istället. Men när dem är höga så är Tegnells ord irrelevanta. Då har minsann 150 personer dött inom loppet av 24 timmar snarare än 70.

Region Västerbotten är nere på 9 totalt som vårdas på sjukhus, ner från 29 den 10:e april. 4 på IVA! Sköter man sig exemplariskt i Västerbotten eller vadan denna kraftiga sänkning på drygt en månad?

Eller är det som det skrivs om här inne, man motar patienten i dörren med vapen och våld?

hahahehehoho...

Du har två officiella narrativ idag -
-det kom från labbet i Wuhan.
-det kom inte från labbet i Wuhan.

Det är väl inget direkt trovärdigt alternativ som säger att det inte startade i Kina?

Kina har i ordning sagt följande,
-det startade i Iran
-det startade i Italien
-USA tog viruset till Kina under en sporttävling för miltärer.

Vad vet vi -
-första utbrottet var i Wuhan.
-Det enda P4 laboratoriet i Kina finns i Wuhan, det får forska på coronavirus.
-corona finns naturligt i fladdermöss.
-dom finns 800 mil från Wuhan naturligt.
-Man hade dessa fladdermöss i laboratoriet för att forska på viruset. USA hade hoppat av ett program några år tidigare för att det var för riskfyllt.

Vad tror du själv?

Hade viruset brutit ut i en provins där fladdermössen finns naturligt så tror jag inte någon hade diskuterat detta. Dessutom eftersom det inte finns något P4 laboratorium där.

Men flest nya smittfall i hela Sverige enligt FHM.

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

Genom att smittan samtidigt överförs av större partiklar som filtreras bort av munskydd så att den totala mängden minskar och då leder till mindre spridning.

Du argumenterar alltså för att munskydd inte hindrar droppspridning?

Bara 15% har haft det i Stockholm alltså! Rätt
Långt ifrån flockimmunitet, speciellt eftersom vi har haft öppet medan andra länder stängt helt..

Någon som kan räkna hur många döda i Stockholm när säg 60-70% har smittats?

Nja, om man använder screening test (&sedan följer upp positiva för att säkerställa att de inte är falska positiva) så kan man t.o.m. bra göra det själv. Litet fingerstick med lancett, sug upp med pipett, placera i testkasetten. Posta iväg testkasetten/eller avläs och skicka in svaret, de som visar positivt kan kallas till lämpligt provtagningsställe för vanligt blodprov.

Och icke-utbildade har nog också svårt att ta svabb-prov på sig själva så att det inte blir falska negativa - de lär ska vara ganska obehagligt djupt/hårt petande som behövs.

Har man däremot en utbildad provtagare så går det nog utmärkt att också ta helt vanliga blodprov i hemmiljö. Sjukhusansluten hemvård gör väl sånt hela tiden.
(Om det sedan är effektiv använding av personalresurser för just detta är en annan femma.)

Om du kollar så har det dött runt 70 per dag senaste veckorna, vecka 18 var det 75. Det är inte lågt.
Även idag har Sverige mest döda/befolkning i hela världen.
https://i.imgur.com/I19lFxg.png

Källa? Eller var det någonting som de sa på presskonferensen?

Jag håller med där. Jag tror vi är ganska överens i sak; att immunisering på sikt innebär en minskad risk för allvarligt sjukdomsförlopp. Att vi kanske är oense om hur lång tid det kommer att ta är ju petitesser, ingen vet med säkerhet.

Det jag reagerar på är uttalanden från Tegnell som handlar om att uppnå flockimmunitet som någon form av lösning på problemet. Jag tror att det lätt kan uppfattas som att när 60% av befolkningen smittas och R sjunker ner mot 0 så dör viruset ut. Det gör det inte (jag fattar att DU förstår det, men gemene man är ganska körd där...).