Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja det er groteskt. Blir grepet at bekymring for at ingen skal bli straffa. minner om Madeline-saken da det så lyst ut en stund. Noen var siktet i saken, man hadde DNA-spor etc og så rant det ut i ingenting.

Her har man jo aktiv kommunikasjon med GM og en eller annen skjebnefeil må han ha begått. Lets hope.

Enig i det. Men de har uttalt seg litt vagere, har de ikke det da? "Det er med denne som med alt annet i denne saken" og seneste "Jeg kan ikke kommentere hvilket tidsintervall vi mener at ugjerningen har skjedd, men vi har ikke låst oss til at det skjedde mellom 09.14 og 09.48, slik det spekuleres i, fortalte Brøske til Dagbladet."

Et vitne som lyver er alt som trengs. Det har da skjedd før..

Nettopp. At mottager av 09.14 nekter å la seg avhøre på nytt er derfor svært mistenkelig.

Ikke bare mistenkelig, men også respektløst i forhold til saken og den avdøde ikke minst. Uansett forhold til politiet, så er det nå engang dem som kan løse saken og det burde være i alles interesse. Å motsette seg arbeidet enten det være seg husransakelse eller avhør er veldig merkelig.

Värt ett försök! Undrar föresten om det är gjort sök vid Gamleveien där Sørlikroa ligger på ena sidan. Har gått tur där och märkte en stank som inte var vanlig vårlukt eller koskit. Det luktade kadaver rent ut sagt. Lukten var från parkeringen och en bit förbi Lørenskog modellbilklubb och till höger över bron där vatten forsar. Fast jag är inte säker på att en kropp kan ligga och stinka efter så lång tid.

Verdt en telefonsamtale til politiet kanskje? Skader jo ikke, selvom sjansen er stor for at det er et dyr eller noe.

Winger sa hun kan ha vært redd i tiden før hun ble drept, at hun muligens hadde funnet ut av noe hun ikke likte og som hun tenkte på å gå videre med, og at noen var veldig sint på henne på grunn av dette.

Det er ikke uten grunn at han blir nevnt her når han har funnet tre savnede i Norge:
http://www.michael-winger.com/savnetsaker/

Anna Elisabeth Westerlund jobbet med politiet i Bergen og fant mange savnede:
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/bOx83/Mysteriet-Anna-Elisabeth-Westerlund

Snåsamannen anga funnsted til savnet:
https://www.nrk.no/nordland/snasamannen-anga-funnstedet-1.7144565

Andre mer ukjente synske har også hjulpet til med å finne savnede:
https://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2016/12/22/Borghild-funnet-etter-hjelp-fra-synsk-kvinne-13966982.ece
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/B8L6g/bjarne-55-savnet-i-seks-dager-barna-nektet-aa-gi-opp

De finner også dyr:
https://www.tv2.no/a/3873872
https://opp.no/2018/11/nyheter/jippi-funnet-med-klarsynt-hjelp/
https://www.bygdeposten.no/hunder/savnet-hund/enorm-leteaksjon-og-synsk-dame-reddet-luna/s/5-10-17751

Internasjonalt finnes det også flere slike saker:
https://www.toptenz.net/top-10-shocking-disappearances-solved-by-psychic-detectives.php

Og det finnes selvsagt saker der synske blir brukt men ikke nevnt offentlig. Jeg vet for sikkert at Røde Kors brukte en fast synsk over mange år der jeg vokste opp, dette vet jeg fra naboen som var aktiv medlem.

Det ville vært fint om man kunne slutte med denne barnslige latterliggjøringen i tråden når man snakker om noen som faktisk har vist seg å kunne hjelpe. Jeg kunne forstått det om man drog inn ti stykker som aldri hadde funnet noen og som kom med motstridende teorier, men det er altså ikke tilfellet her.

När det gäller lagmannsrettens underkännande av häktningen är det ju två saker vi vet säkert: 1) Häktningen ogillades. 2) Den ogillades av en oenig lagmannsrett. Det betyder å en sidan att bevisningen har betydande svagheter, och å andra sidan att det inte är självklart hur den ska tolkas. Om jag får gissa, ser jag två möjliga scenarier där sådant kan hända i det här fallet. Det ena är, som du är inne på, att lagmannsrettens majoritet har ansett att den ena eller andra för häktningen kritiska bevisningen mot TH visserligen självklart härrör från TH, men att den skulle ha kunnat tillkomma i annat sammanhang än just då AEH dödades - huset har ju under lång tid varit hans bostad. Svagheten med det scenariet är att TH rimligen häktades i första hand baserat på annat än fynd på brottsplatsen, i och med att någon noggrann undersökning av Sloravejen 4 inte gjordes innan TH häktades, och det är svårt att tänka sig någon annan typ av bevisning än brottsplatsfynd som stämmer med den beskrivningen.

Det andra scenariet är att polisen har ett antal var för sig relativt svaga indicer, som tillsammans kan ge en bild av att TH är skyldig till mord. Då spelar ju inte någon kvalitetssäkring av de enskilda bevisen någon roll, utan allt hänger på om man anser att helhetsbilden verkligen pekar på TH. Och därvidlag är i vart fall den svenska praxisen att det inte räcker med enbart någon helhetsbild, utan samtliga indicier som används för helhetsbilden måste i sig, utan de andra indicierna, peka i hypotesens riktning. De behöver naturligtvis inte var och en ensamma bevisa skuld - då skulle det ju inte röra sig om indicier, utan i sig tillräckliga bevis - men de måste alla, också utan varandra, tydligt peka i hypotesens riktning. Och därvidlag kan olika domare göra olika bedömningar om vad tydligt peka innebär.

Hei, er et par dager siden jeg har deltatt her nå, har noen spørsmål:



Er det konstatert at mottaker av 09:14-samtalen (og sms kort tid i forkant) er et av barna/sønnen?


"Vi hadde nettopp en grusom sak (...)" - Mener du da på ditt arbeidsfelt? Hvor/hva jobber du med? Noen nyttige synsvinkler du kan bidra med som følge av feltet ditt i så fall?

Jeg skjønner. Og vet vi helt sikkert at 9:14-samtalen var mellom AEFH og TEH?

Har også lagt merke til dette. Er nok tilfeldig men allikevel absurd at hun er tagget i en fb-post med den tittelen. Slepesporene er jo direkte link med tittelen, mens ferie kan jo tolkes som kidnapping eller at hun har stukket av.