Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har også tenkt en del på dette. Jeg har tenkt på om det er mulig at politiet vet at TH er uskyldig og at politiet og TH har blitt enige om et spill for å fremprovosere avslørende handlinger og/eller samtaler mellom gjerningspersonene (som politiet har i kikkerten).

Ja. Jeg tror fremdeles at saken vil bli oppklart og at vi vil få svar på mange spørsmål vi lurer på nå.

Men lagmannsretten mente at bevisene ikke holdt til siktelse engang. Da må det være noen av bevisene som er veldig kontroversielle, tenker jeg. Og da kom jeg til å tenke på at det kanskje har vært utarbeidet en gjerningsmannsprofil med sterke oppfordringer om nøye ransakelser av steder GM har spesiell tilknytning til.

Pluss ektepakt 1993 der TH tok særeie på fellesboligen, pluss Holdens uttalelse "det er ikke hva dere tror", pluss at Holden gikk til retten for å stoppe ransakingene i Sloraveien 4, pluss at det har vært åstedsgranskninger i seks uker fra november 2018, pluss mange kortvarige åstedsgranskninger i løpet av 2019, pluss ransakinger i 14 dager fra 28. april 2020, og ennå er ikke politiet ferdige med Sloraveien 4. Det må jo være noe der. Det må være noe de finner i det huset.

Eller er det motsatt, politiet tror de skal finne noe spesielt der, men så finner de det ikke og fortsetter å lete på nytt og på nytt.

Pågripelsen og varetektfengslingen av TH har i alle fall skapt rabalder blant jurister osv - og man kan jo spørre seg hvordan det står til med rettsikkerheten vår. Samtidig forhåndsdømmes TH i pressen, og etterhvert publiseres mer fordelaktig informasjon om han. Det er jo rene sirkuset, så jeg vet ikke hva jeg skal tro, men det er vel kanskje meningen.
Det må i så fall være med rettens velsignelse, hvis jeg får si det med egne ord.

Edit:

Jeg tenker også at det kanskje er "til det beste" for TH det som skjer nå, nettopp fordi han er forhåndsdømt, så kan undersøkelsene som blir gjort nå skjekke ham ut av saken.
Holden har uttalt seg noe lignende.

TH var kanskje ikke verdens beste ektemann, hvis ryktene er sanne. Men aldri i denne verden tror jeg at AEH hadde ønsket at han skulle bli dømt for drapet, hvis gjerningsmennene var noen andre.

09.14-samtalen (som er en sentral del av alibiet, uten den åpner det seg en helt annen tidslinje) har vært diskutert mye. Jeg har hørt at den omtales som «en helt normal samtale.» Noe jeg antar kommer fra den avhørte.
Når noen i avhør benytter ordet «normal» i slike saker, vekker det så vidt jeg vet mistanke hos diverse eksperter. Når det ordet benyttes betyr det ofte at det var alt annet enn normalt.

Interessant! Hvilke andre ord vekker mistanke hos slike eksperter? Hvor kan man lese om dette?

Sök i denna tråd på Madeleine McCann. Någon länkade en film som handlade om detta. Mycket intressant! Någon har även länkat till liknande genomgång av texter kring JoeBennet. I det senare fallet avslöjade kidnapparnas brev lögnen, i det förra fallet en intervju - utifrån experternas analys.

Mye om det, bare å Google «statement analysis». Peter Hyatt er en. De er opptatt av konstruerte historier. Noe denne saken har veldig mye av.

Interessant. Jeg har ikke fått med meg noen uttalelser fra søsknene til AEH i mediene.

Biologisk far til AEFH dro fra moren og henne da hun var baby. Moren giftet seg på nytt, og dette ble faren til AE. Hun tok også navnet hans. Rasmussen.
Biologisk far fikk barn med en ny dame ca 10 år senere, men de hadde ingen kontakt med AE.
Tvilsomt at de har hatt kontakt i voksen alder. Derfor omtales AE som enebarn.

Man kan betale med e-postkonto hvis man har Paypal. Man blir da logget inn på Paypal og utfører betalingen.

Bare det å komme med en slik uttalelser avslører hvor synsk denne Vinger er. Si meg, tror du det er noen som er uredde idet de forstår at de er iferd med å bli drept? Har familien sagt at de følte sge overvåket i tiden før 31.10.18?

Ja, og hva er egentlig dine teorier?