Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vi kan snu litt på spørsmålet og spørre oss, hvorfor ble det plutselig så viktig å ta kontakt igjen når politiet endret hypotese?

Jeg er ikke så interessert at jeg trykker på linken din. At bitcoin-kommunikasjonen ikke har fungert er udiskutabelt.

Hva årsaken er, kan ikke jeg svare på. Jeg har bare kommet med forslag på mulige forklaringer, der TH har feilet med å agere Motparten selv.

For å sikre seg pengene

Det er helt ok at du mener det.
Da må han med vilje ha laget er arrangement som rettet søkelyset mot seg selv. Synes det er mer realistisk at andre hat laget et arrangement som skal peke mot ham .

Hvorfor har ikke dette blitt gjort på et tidligere tidspunkt hvis det var viktig med pengene?

Jeg er enig med deg.

Jeg tror at TH ikke har noe med forbrytelsen mot AE å gjøre.

Angående den teorien som flere har beskrevet her på FB om at TH skulle ha vært skyldig eller medskyldig og at pengeoverføringer skulle ha vært betaling for utført oppdrag:
Ville det ikke da ha vært mer logisk at han i "desperasjon for å få "kidnapperne" til å slippe AE fri" hadde valgt å kjøpe Monero og valgt å betale første avdrag av løsepengene (slik som beskrevet i trusselbrevet), og da altså gått mot politiets råd om å ikke betale?

Trusselbrevet gir lite mulighet for kommunikasjon og ingen mulighet for sending av livsbevis og ingen mulighet for kommunikasjon i forbindelse med forhandlinger. Det kan bety at motparten/GM ikke var interessert i løsepenger i det hele tatt og at forbrytelsen var et planlagt drap og ikke noe mer enn det. MEN det kan også ev hende at motparten/GM virkelig ønsket penger i tillegg til at den/de ev ønsket å drepe AE og at den/de ev utførte dette drapet. F.eks kan det hende at motparten/GM hadde håpet at TH skulle betale første avdrag av løsepengene, og at den/de deretter ev hadde en plan om å ikke gi mer lyd fra seg.

Hva slags leiemordere eller kidnappere er det du forestiller deg vil gi oppdragsgiver 9 til 10 måneders betalingsfrist for sluttoppgjøret?

Hvem som helst kan komme ut for en ulykke og omkomme. Da ville jo Motparten ha tapt sluttoppgjøret sitt.

Du virker som en oppegående kar, kan du forklare meg hvorfor TH ikke har utløst en dusør for oppklaring av saken?

Om TH følger norsk lov, så betyr ikke det at han ikke er psykopat. Psykopati er en sammensetning av ulike kriterier. I disse inngår det bl.a. å være gjerrig, maktsyk, ha kontroll, være trakkaserende, nedverdigende og voldelig. TH oppfyller alle disse.

Ved å vente fikk de snudd mistanken over på TH.

Det er dette spørsmålet som gjør at jeg ikke kan kjøpe Mulholland007 sin teori. Det henger ikke på greip å vente så lenge med å gjøre krav på oppgjøret. Men kom gjerne med synspunkter.

Akkurat ja.