Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
- Flockimmuniteten borde vara kontroversiell. Trots det, så blev det Sveriges strategi redan från början, utan diskussion eller tveksamheter. Har Folkhälsomyndigheten uttryckt några tvivel angående strategin med flockimmunitet?
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Nu säger de att flockimmunitet aldrig varit deras strategi vilket ställer flera andra frågor, ex. vad strategin var isåntfall och hur Sveriges journalistkår undkommit frågan hela året.
- Det är märkligt att Folkhälsomyndigheten säger att deras strategi inte är flockimmunitet.
Strategin har inte varit att minimera smittspridningen, utan istället att fördröja smittspridningen. Vi har ju fått se diagrammet över antal smittade över tiden. Vi har fått höra att kurvan ska plattas till, inte genom att tryckas neråt, utan genom att tryckas åt höger. Kurvan förutsätts vända ner av sig självt när tillräckligt stor andel av befolkningen har gått igenom infektion. Varför förväntas kurvan vända neråt av sig självt? Vi har fått höra att arean under kurvan kommer att vara densamma, oavsett vilka åtgärder som sätts in mot epidemin. Vad bygger den uppfattningen på?
Jag säger inte att Folkhälsomyndigheten har fel i påståendet att smittspridningen kommer att avta av sig självt. Men jag undrar: Kan en sådan strategi betecknas som någonting annat än flockimmunitet?
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Varken Tegnell eller Giesecke är väl virologer. Gissningsvis är de politiskt och ideologiskt styrda individer med väldigt lite egen tankeförmåga.
- Jag vet ingenting om Anders Tegnells och Johan Gieseckes akademiska meriter.
Men vi har sett att deras politiska ståndpunkter har smugit sig in i diskussioner rörande Covid-19. Johan Giesecke har gjort anspråk på att representera vetenskapen, och kritiserat andra för att blanda in politik. Det blev märkligt när Johan Giesecke själv övergick till blanda in politiska ställningstaganden i diskussionen angående Covid-19. Johan Giesecke har naturligtvis rätt att ha en politisk uppfattning. Men han ska kanske vara försiktig med att kritisera andra för att dom har politiska åsikter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
- Det är helt absurdt att se siffrorna över dödsfall strömma in i hög fart, utan att Folkhälsomyndigheten ifrågasätter sin strategi.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Japp. Och att Sverige står och tittar på utan att ställa dem mot väggen.
- I Sverige är det journalistkåren som bestämmer vem som ska kritiseras, och vem som ska skyddas från kritik. Ifall vanliga svenskar på egen hand kritiserar en offentlig person, utan journalistkårens medhåll, så kommer journalistkåren att stigmatisera dessa oppositionella svenskar. Journalistkåren tenderar att beteckna sådana åsiktsyttringar som "hat" eller "trakasserier". Svenska folket har lärt sig inte ifrågasätta journalistkårens politiska program, eftersom sådana yttringar medför obehag.
Min erfarenhet är att ifall jag, i vardagen, ifrågasätter journalistkårens verklighetsbeskrivning, så bemöts jag med en attityd att jag är konstig och besvärlig. Folk har lärt sig att stå bakom journalistkårens politiska program, och att delta i bestraffandet av oppositionella åsikter.
Beträffande att genomföra kraftiga protester mot Anders Tegnell, så finns ytterligare ett problem. För att initiera sådana protester, så behöver arga medborgare mötas, och diskutera sin ilska med varandra. Under rådande förutsättningar vill ansvarstagande svenskar undvika personliga möten så långt som möjligt. Man kan förvisso träffa likasinnade medborgare ändå, ifall man väljer att ignorera risken för smittspridning. Men då har man inte längre någon trovärdighet när man kritiserar Anders Tegnell för att inte ta epidemin på allvar. Dom svenskar som är mest upprörda över epidemin, kan tänkas vara just dom svenskar som allra mest undviker kontakt med andra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja det gör det väl men den viktigaste punkten som diskvalificerar alla postmodernister från viktiga samhällspositioner är att de är antivetenskapliga. De tror inte på objektiv fakta utan att allt är sociala konstruktioner, inkl. biologi.
- Är det den sortens ideologi som kan avfärda naturvetenskapliga sanningar genom att hävda att naturvetenskapen representerar vita västerlänningar?
Anledningen till att jag frågade om intersektionalism, är att Anders Tegnell valde att åka till Somalia samtidigt som en epidemi-kris pågick i Sverige. I intersektionalismens värld, så är det alltid ädlare att hjälpa svarta afrikaner än vita västerlänningar. Det gäller även ifall dom vita västerlänningarna befinner sig i mycket större nöd än dom svarta afrikanerna. Det kan förklara varför Anders Tegnell bortsåg från den akuta krisen i Sverige, för att istället ägna sig åt att bygga upp Somalias hälsomyndighet. Man anses vara en god människa ifall man värdesätter svarta afrikaner högre än vita européer.
