Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Visst, men många patienter som kommer in akut har hög feber och påverkan på andningen - det är inte så konstigt om de förefaller vara annorlunda än vanligt.
Efter att patienterna har legat nedsövda i respirator med höga doser av droger som påverkar dem på ett sätt som kan ge hallucinationer så är det heller inte konstigt att de är helt mosiga i hjärnan en tid efter. De har förlorat muskelmassa, legat helt stilla, och har haft andningsproblem vilket naturligtvis påverkar hela kroppen så att det blir svårare att gå normalt. Man känner sig förmodligen som utskitet äppelmos under lång tid efteråt, men det behöver inte betyda att man inte återhämtar sig. Det tar lång tid att hämta sig från en vanlig lunginflammation också.

På liknande sätt som andra länder genomfört det. Har det fungerat där, borde det fungera här. Det man måste förstå är att det kan dröja 6-10 veckor innan man börjar se effekterna, men fungerar gör det ju. Känns som egentligen alla länder övergivit initiala tankar om att låta viruset få sprida sig fritt till en immunitet uppnåtts. Dödligheten är helt enkelt för stor, det tar alldeles för lång tid, och det råder dessutom stor osäkerhet vad gäller immunitet, både beträffande utbredning och varaktighet. På senare tid har ju dessutom stora farhågor dykt upp vad gäller komplikationer från sjukdomen på hjärna och andningsorgan, nervskador m.m. Känns lite som att FHM i ett tidigt skede bestämde sig för att det enbart handlade om en allvarligare form av influensa, sedan har man hållit fast vid den linjen. Detta trots att bevisen för detta bara blir fler och fler för var dag som går. Mig veterligen finns inte ett enda land som byggt upp någon flockimmunitet mot denna sjukdom eller ens varit i närheten. De som lyckats hålla ned dödsfallen är de som lyckats isolera sjukdomsfallen och minska smittspridningen. På så vis köper de sig värde full tid i väntan på ett vaccin som av allt att döma är på gång. Finns redan färdigt, men testas för att se om det är säkert och effektivt. Effektivt verkar man redan bedöma att det är på de djurtester som företagits. Sedan har jag full förståelse för att man vill kolla säkerheten under en tid, men sen måste man nog börja släppa på det. Sjukdomen är verkligen inte säker och man måste alltid väga nytta mot risk. Förr eller senare måste vi ta oss ur rävsaxen, men under tiden måste vi förhindra smittspridning. Vi får överge det där med i "lagom takt", för det finns ingen takt som är lagom mot den här sjukdomen. Varje sjukdomsfall är ett misslyckande. Det krävs med andra ord ett rätt stort omtänk här. Ju snabbare man inser detta desto bättre. Ska Sverige hålla fast vid denna linje året ut kommer fruktansvärt många fler människor att dö. Vården i övrigt står dessutom i något slags limbo-läge med allt vad det innebär i form av inställda operationer osv. Så kan vi inte ha det hur länge som helst.

Rent teoretiskt sett så stämmer ditt resonemang vad jag kan förstå.
Dock så blir det lite som att ha en nollvision inom trafiken.
Förbjuder man all transport via bil,mc o.d så lär nog dödstalet sjunka ner emot eller till noll.

Vad sådana här rent teoretiska resonemang har för värde på verkligheten är tyvärr dock ringa.

Det stämmer faktiskt. 100 000 var kapaciteten de hade att analysera testerna, inte att utföra testerna. Jag ska se om jag hittar källan.

Ja, men det är inte enbart p.ga hjärntvätt, det är ganska strategiskt och smart också om man är vänstermänniska, att vara helt extrem i att försvara regeringen och deras sätt att hantera detta.

Även om de inte håller med regeringen så *måste* de utåt sätt hålla med och försvara regeringen, både här på flashback, på sociala medier, i undersökningar och överallt. Om de inte gör det och regeringen får för mycket kritik av för många människor så påverkar ju det nästa val något extremt mycket. Vem vill ha en regering som visade sig bli anledningen till att sverige blev världens sämsta land på att hantera en sån här kris som resulterade i att tiotusentals människor dog. Ett indirekt massdråp som hade kunnat förhindrats. Dödsfall kommer ske oavsett regering, men man hade kunnat rädda tusentals liv, vilket man inte gjorde.

Det är också därför mainstreammedia är oerhört försiktiga med sin kritik mot regeringen och dess hantering också, de är medvetna om hur viktigt det är att få regeringen att framstå som att de har gjort ett bra jobb, kanske inte jättebra men så bra som det kan bli med våra förutsättningar, dvs att andra partier inte hade kunnat göra ett bättre jobb alls, vilket såklart är helt felaktigt.

De flesta här på flashback som försvarar regeringen, tegnell och FHM är också medvetna om dessa - och det är därför de försvarar dessa.

Sverige har de senaste sju dagarna ett högre genomsnittligt dödstal/capita än de hårdast drabbade länderna. Sverige ligger nu högre än både USA, Italien och Spanien.

Tack Tegnell. Massmordet fortsätter.

Fast nu avslöjade du dig själv med att vara ett troll, självklart vet du inte exakt, du vet absolut ingenting om hur "ofarligt" det är för en frisk människa, det har dött ett flertal unga män som inte haft någon som helst bakomliggande sjukdom, både här i Sverige och i andra länder. Dock så påpekar jag igen att det är inte ens dödsfallen som är det farliga i detta virus, det är långsiktiga och permanenta bieffekter och sjukdomar som med stor sannolikhet en majoritet av de som haft viruset kommer få uppleva.

Jag läste om det igår på svt.se tror jag men hittar det inte just nu. Edit: det var expressens låsta artikel jag läste, den var öppen igår.

I en äldre artikel står det att de vill kunna testa 100 000 men det de menade var att kapaciteten till att kunna testa så många var nu utbyggd. Inte hur det skulle gå till på lägre nivåer.

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/folkhalsomyndigheten-vi-kommer-kunna-testa-100-000-personer-i-veckan

Det är ett stort land, som 135 Sverige. Man kan förvänta sig att det skiljer sig åt i olika regioner.

5 döda idag

Egentligen tycker jag inte att denna fråga borde vara så himla politiskt färgad.

Motsatserna handlar väl snarare om Darwinism VS Humanism. Visst kan det finns politiska strömningar som ligger närmare den ena eller den andra, men jag tror egentligen inte att något parti i riksdagen strikt är för det ena eller det andra. Skulle möjligen kunna tänka mig att extremt liberala partier skulle vara för darwinismen, men alla övriga borde ju i allmänhet föredra humanismen. Därför är det en smula förvånande för mig att Sverige med socialdemokratisk statsminister valt den väg vi har gjort. Rent ideologiskt känns det inte så givet.

Ytterligare fem personer med covid-19 har avlidit i Sverige, enligt Folkhälsomyndighetens senaste statistik. Totalt har 3679 bekräftats avlidna.

Det kan finnas en eftersläpning i rapporteringen under helgerna.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset