Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Mer om lördagens sökinsatser efter Wilmas kvarlevor. Runt 150 frivilliga sökte

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/stor-s%C3%B6kinsats-efter-wilmas-kvarlevor-1.28081474

Det räcker med rimligt tvivel så går "mord" bort som rubricering. Men han gräver sin egen grop. Han sitter och flinar i förhör efter förhör. Han tiger eller säger "inga kommentarer". Han säger att det är "polisens jobb att ta reda på vad som hänt" (fritt ur minnet - ej ordagrant). Han är inte samarbetsvillig för fem öre.
(Och mitt i allt kissar han på sig sittande på en stol. Varför ber man inte om att få gå på toaletten?)

Egentligen räcker det med att han säger att hans avsikt var att grovt misshandla Wilma, men inte döda henne - Så kan det bli Grov misshandel och Vållande till annans död (sedan kan det givetvis motbevisas)

Jag tror ju att det var för att undanröja bevis..Städa och sedan ta med sig något för att kunna slänga det i någon annans sopor eller alternativt utomhus, men det borde som sagt inte vara så omöjligt att hitta något bevis på det..

Utmattning syndrom av hjärnan. Eller så är det vad han vill att de ska tro kan jag tänka

Så kan det vara. Han har ju tydligen ett flertal gånger under häktningstiden också fått skjutsas akut till sjukhus (psyk?). Nu senast hittades han okontaktbar i cellen och åkte ambulans till akuten, men var hemma i häktet igen på kvällen. Så något självmordsförsök tror jag inte på - sånt läggs man väl in för även som häktad?
Nå, bara lite tankar.

Jag tjafsar absolut inte. Jag diskuterar bevisvärdering. Vissa i denna tråden (kanske du?) tycker att detta är jobbigt, eftersom det tenderar att snudda vid att det kanske inte blir en fällande Mord-dom. Men det MÅSTE diskuteras, för rätten kommer att få dessa frågor i knät, vad vi än tycker om det.

Med tanke på att vi nyss haft ett fall i form av Lena Wesström där det fanns bevisning som talade för att mannen ifråga utfört mordet, men friades just pga rättens bevisvärdering också blev det ett jävla liv här på Flashback och sociala medier. Därför ser jag det absolut inte som en nackdel att vi diskuterar detta i tråden. Dels för att inte få en obehaglig överraskning och dels för att juridiskt/rättsligt höja nivån här i tråden. Skulle det vara så att du inte gillar det, så är jag nog rädd att du måste läsa någon annan tråd istället.

Vart har du hittat de bilderna? sida i fupen?

Jag påpekade för typ ett par tusen inlägg sedan att den troligaste orsaken att huvudet blivit kvar hemma är att det helt enkelt varit både praktiskt och känslomässigt svårt att göra sig av med huvudet.

Tittar man på T:s skador på armar och händer gissar jag att dessa uppkommit när han tvingats ta ur och sedan bryta sönder W:s bröstkorg.

Ju mer man tänker på det inser man hur oerhört bizarr och grotesk hela situationen varit när T utan styck-kunskaper givit sig i kast med att skära och bryta ned W:s kropp i smådelar.

Han kommer inte äga någonting tror jag. För han ägde henne och den tanken kommer han hålla fast.
Felet ligger inte på honom i hans värld utan i att hon var orsaken och är orsaken till att han hamnat här.

Men en man är han inte, de är ingen som inte äger sina handlingar.

Han fattar inte heller att ett normalt liv var över den dagen han tog Wilma från livet.

Jag håller med !!! Den bilen är inblandad .... Blodet hamnar inte där av en slump ! Antingen så vet föräldrarna mer än vad de säger , eller så har Thisko lånat bilen utan deras vetskap men det tror jag inte !

Han spelar ut det berömda psykiskt sjuk kortet, Han går all in för vård i stället för fängelse. Är vad jag tror.