Skvaller om Paolo Roberto - "Kungen av Kungsan"

Vi ska komma ihåg att många här och på internet överlag, är nät-lobbyister. Tyvärr har lobbyisterna på internet fått verka ganska fritt och osynligt under många år nu och naturligtvis lyckats påverka människor och då framför allt (unga) män, bl.a till detta fullständigt groteska kvinno- och feministhat som vi ser överallt. Nu har det gått så långt att till och med Säpo har varnat för en ökad nationell säkerhetsrisk för den kvinnliga befolkningen på grund av mäns skenande kvinnohat, ett reellt terrorhot mot kvinnor som alltså existerar i allra högsta grad. Det är mycket allvarligt eftersom även barnen drabbas när kvinnor drabbas. Det är mycket allvarligt eftersom kvinnor och barn är en majoritet av befolkningen.

Det gäller alltså att ha denna lobbyism i åtanke och att vara källkritisk - vad är det för budskap som framförs av många, tex i den här tråden och vad/vem kan ligga bakom budskapet? Tja, här ser vi en stor grupp debattörer som propagerar för att avskaffa sexköpslagen och normalisera prostitution. Samt sprida bilden av den lyckliga horan som givetvis tjänar miljoner på sitt "sexarbete". Sannolikt är det alltså lobbyister från sexindustrin som vi har på tråden. De utmärker sig genom att dyka upp i stora flockar, de säger alla samma sak och de debatterar aldrig som normala människor. De är inte intresserade av debatt - de vill bara hamra in sitt budskap genom upprepningar.

Den enda synliggjorda nät-lobbyismen som jag känner till är Sverigedemokraternas. SD:s lobbyister visade sig ligga bakom flertalet internetforum och de visade sig även ha gått ut i flock för att domdera tidningars, bloggars och andra internetforums kommentarsfält. Vad gäller lobbyism i övrigt så var väl Liberalerna senast på tapeten?

Lobbyisterna på nätet kommer tex från svenska och utländska organisationer, politiska partier, föreningar och företag. Deras jobb är att påverka människor i vår värdegrund, moral, etik osv samt givetvis att påverka folks politiska åsikter eller bara något så enkelt som att få oss att köpa en viss produkt.

Det förvånar mig att det har varit så tyst om lobbyismen i Sverige, särskilt som man i andra länder har synliggjort t.ex amerikanernas lobbyism/påverkan på europeiska val och hela EU-apparaten.

Informations/internet-kriget är vårt tredje världskrig som man brukar säga. Det är helt sant.

Ja men nu blev det sex men det var inte något han betalade för enligt henne.

Blev Anders Timell sparkad för skandaler. Var det inte Martin?

Folk glömmer, visst är det så. Paolo Roberto har nog inga problem med att sälja sin själ hur många gånger som helst för att få komma tillbaka i rampljuset. Förvånar mig inte om han nu försöker starta någon feministisk verksamhet som ska motverka all sexhandel. Han tänker givetvis använda sig själv som affischnamn, precis som tidigare knarkare och grovt kriminella som får föreläsa på skolor.

Vissa verkar tycka att det är helt rimligt att en man som Paolo ska förlora precis allt på grund av sexköp. Rent juridiskt kommer han att dömas till böter och det är det lagstiftningen säger - ändå anser lynchmobben det helt ok att hans liv nu raseras på helt andra sätt än det formella straff han godtagit. Detta är inte förenligt med en rättsstat och det gör mig mörkrädd.

Det är ingen som kan föreställa sig hur det är att vara i någon annans skor längre, det är ingen som bryr sig. Människor är kalla när det inte gäller dem eller någon de känner och det är lättare att få utlopp för sitt inneboende hat och oförstånd genom digitaliseringen.

Enligt den är ludret från Polen. Skulle det vara ett av Europas fattigaste länder som det tidigare sagts?

Hur kan han sparkas från sin egen krog? Äger han krogen med mer än 51% så kan han i bli utköpt av de andra eller de som hyr ut restaurangen säger upp hyresavtalet med han.

precis som andra i tråden så börjar jag tro att hans företagsimperium var något av ett luftslott och att han mest var ett affischnamn.

Anders också.

Att vara ägare är en sak och att jobba i företaget en annan. Han han förstås sparkas från sin tjänst om han är anställd men det måste ske enligt gällande lagar. Men det behöver heller inte vara så att han fick sparken utan att de enades om det.

Du kanske vill att det ska vara trafficking, önskar att det hade varit trafficking, önskar att Elisabeth Massi Fritz hade fått Paolo fälld för oaktsam våldtäkt. Men det är helt osannolikt att tro det.

Om man är en ung kvinna från östeuropa utan utbildning, kanske av romsk härkomst så finns det ingen annan framtid än att föda barn och leva på brödsmulor. Om jag själv hade varit en sådan kvinna så hade jag insett att det finns enorma risker med att prostituera sig i Sverige. Man kan bli misshandlad, våldtagen, smittas av HIV. Men samtidigt stora pengar att tjäna om man får tag i en hallick som ordnar boende, annonsering och provision. Men dom flesta åker inte till Sverige, dom åker till andra länder där det är lika vidrigt att arbeta men allting är lagligt. Tror det är Tyskor som säljer sig i Berlin? Nej, det är tjejer från östeuropa till 100 %.

I så fall är det inte "sin egen krog" utan att han blivit uppsagd.


Har paolo blivit utsatt för sexuellt ofredande när han var barn?

Tänkte på att han sa något om det med intervjun med Jenny med.

Det finns massor av jobb åt Paolo. Äldreomsorgen skriker efter folk. Det behövs män med muskler där pga många tunga lyft.

Var det inte tillslag på en lägenhetsbordell=flera prostituerade?