Citat:
Ursprungligen postat av
Gratis121
Jag tror lockdown strategin bara är att skjuta problemet framför sig.
- Det är det som flockimmunitetens anhängare förkunnar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gratis121
Typ först låsa in folk för att sedan släppa ut dem och när spridningen är låg tror folk att allt är lugnt vilket gör dem mer oförsiktiga och därmed tar mer liv ännu snabbare senare istället.
- Det resonemanget bygger att invånarna i det nerstängda samhället inte har byggt upp flockimmunitet. Invånarna i samhället som har gått på halvfart, förmodas bygga upp flockimmunitet, varpå samhället kan återgå till det normala.
Men nu verkar det som att flockimmuniteten ligger långt borta. Och priset för flockimmunitet kan bli väldigt högt i form av dödsoffer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gratis121
Bättre köra på en lagom nivå längre tid i stället.
- Borde inte det optimala investeringen inför framtiden vara att bryta smittkedjorna så tidigt som möjligt? Ifall smittan hejdas tidigt, så finns det ju färre smittbärare som kan sprida smittan längre fram i tiden? Ju längre man väntar, desto fler smittbärare finns i samhället, och desto svårare blir det att isolera smittbärarna från övriga befolkningen?
Undantaget är ifall flockimmuniteten träder in såsom förväntat. Men ifall strategin med flockimmunitet inte fungerar som tänkt, så har man försatt sig i en fruktansvärd knipa genom att inte stoppa epidemin tidigt.
Efter att smittan har fått omfattande spridning, så kan det krävas mycket mer smärtsamma åtgärder för att stoppa epidemin, jämfört med ifall åtgärderna hade kommit tidigt. Och en nation som har omfattande smittspridning, riskerar att bli isolerat från länder som har lyckats besegra epidemin. Och så står man där med dödsoffer i drivor, utan att överlevarna har förärats med den utlovade flockimmuniteten. Låter det som ett lockande scenario?
Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Över 1% av de smittade avlider, vilket är fruktansvärda siffror. En sådan smitta måste stoppas. Man kan inte tillåta att den sprids i "lagom takt". Det finns ingen takt som är lagom för vården har ingen bot, oavsett.
- Det enklaste hade varit att stoppa epidemin redan vid gränsen. I så fall hade man inte behövt bekymra sig om osynlig smittspridning i samhället.
Tyvärr ansåg Anders Tegnell att det var "fullständigt meningslöst" att stänga gränser. Idag ser vi
resultatet.
Hur många åtgärder har Anders Tegnell avfärdat som meningslösa? Hur kommer det sig att Sveriges grannländer har varit så framgångsrika, trots att deras åtgärder, enligt Anders Tegnell, har varit helt meningslösa?
