Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Palme rökte som en kedjerökare med 100% säkerhet i yngre år.
Vet inte om han slutat.

Jag kan köpa din teori.

Det ÄR mycket skickligt utfört, nästan så man undrar om det var första gången eller om det var väl intränat innan. Jag personligen är inne på att det mycket väl kan varit första gången, på just detta sätt.
Jag har inga bekymmer med val av vapen, ett gevär med kikarsikte ska också transporteras till och från skjutplatsen. Ett långt skott, vilket det böra vara för att dra nytta av tiden vid flykten, kräver dels bra skytt, dels att det är relativt tomt bakom och framför målet. Ett vapen av typen gevär kräver än mer planering än en pistol eller revolver.
Personligen skulle jag valt revolver av double action (DA) och inte singel action (SA) vilket många .375 Magnum var på den tiden. Detta för att slippa spänna hanen inför andra skottet. Allt tyder på att det var just en double action GM använde sig av. Nackdelen med en DA är att du som ovan revelverskytt inte tänker på de olika tunga avtrycken, med spänd hane har du en lägre avtryckarvikt för att inom presisionskytte kunna hålla revolvern så stilla som möjligt, men en tyngre avtryckarvikt för DA just för att undvika vådaskott. En van skytt, en skytt van vid en pistol som är semiautmatisk skulle inte tänka på det tyngre avtrycket i det andra skottet (om han inte spänner hanen) och därmed pressa revolvern, och där med pipan i sidled, höger eller vänster beroende på hur han placerat sitt avtryckarfinger mot avtryckaren.

Personligen lutar jag åt Stay Behind, dels för egen insyn i just den gruppen, dels för utförandet av mordet, Olof Palme.
Skytten kan varit högerhänt men avlossat skott med sin vänstra hand, en del inom gerillakrigföring med strid i ort, flykt från fångenskap med mera har fått träna på att avlossa vapen med den icke dominanta handen. Så, även om GM här högerhänt kan han använt sig av vänster.
Varför?
På ett nära håll, påskjutande skott, använder jag bara min armbåge till att rikta vapnet rätt, inget sikte, inga sidorörelser. Därför jag att skottet tar nära ryggraden, men till vänster om ryggraden, bakifrån med vapen i hand blir det nära på garanterat önskemål och målet är nere. För gott.
Med pistol skulle jag troligen hinna med två skott, detta för att säkerställa inre skador som är omöjliga att operera. Med revolver riskerar jag mycket mer, jag lämnar utrymme för att det ena skottet blir "slarvigare" än det första förutsatt att jag spänt hanen och har en revolver med DA funktion, är det en SA måste jag ta tid på mig att spänna hanen igen, och målet lär redan ligga på marken när andra skottet går.

Skulle jag använda mig av en Revolver?
Fördelar:
En revolver som inte klickat tidigare, klickar sällan. Man kan lita på vapnet.
En revolver lämnar endast krutrester och kulor kvar på platsen förutom eventuell kaos.
En.357 magnum med kulor av den typen har kraften att genom att penetrera motorblocket i en amerikansk lastbil på ett avstånd på upp till 90 meter (100 yards), klarar på nära håll av dåtidens skyddsvästar.
Nackdelar:
Revolver i kaliber .357 är det fem eller sex skott som gäller (S&W 6 skott, sex skott var också det vanligaste)
Lite krångligare att vid behov ladda om än en pistol.

Motsägelsefulla uppgifter ang .357
Som tidigare sagts så användes "cop killers" för att säkerställa penetration. Vad jag förstår hade inte Makarna Palme skyddsvästar på sig vid tillfället. Det var inget ovanligt att politiker var oskyddade under den här tiden, Mordet, Olof Palme, var i princip Sveriges oskuld.
En Cop killer som laddats som den ska stannar inte efter 10, 20 eller ens 30 meter efter att passerat en människokropp.
Antingen är det inte rätt kulor som visas upp, eller så är ammon handladdad för att låta mindre. Knallen från en .357 är rätt rejäl, ingen misstar det för en smällare, inte ens en kraftigare (av de som fanns att tillgå 1986)

Skulle jag, som ensam galen skytt, kunna skjuta en politiker och sedan försvinna?
Troligen, problemet är dock att göra det "vid rätt tillfälle". Hur skulle jag som ensam skytt, ensam planläggare, ha tillräckligt mycket intel för att vara på någorlunda rätt plats vid rätt tidpunkt.

Skulle jag, med medhjälpare, kunna avlossa dödande skott mot en politiker?
Ja, det skulle vara betydligt enklare.
Fler personer kan bevaka, troligen skulle flera i gruppen vara möjliga skyttar. Jag har åtminstone 12-15 i dag, i livet, personer med samma eller liknande utbildning som skulle kunna utföra detta.
Med flera personer minskar risken för att objektet blir orolig och kallar in taxi eller till och med tar sig nära en telefon och ringer livvakterna.
Skulle jag använda revolver? Kanske, men troligen skulle en halvautomatisk pistol, 9mm parabellum, vara mitt val på ett närskjutande skott.

Säpo, vet. CIA, vet, och vissa inom polisen vet hur det ligger till.
Skandiahuset var som alla vet väl förknippat med Stay Behind.
Att vissa i det huset beväpnade sig är nog ingen svår ekvation att få till.
Kom GM ut från Skandiahuset? Troligen inte. Det skulle i det närmsta vara tjänstefel!

Stay Behind ganska stor, detvar en betydligt större organisation än många vet, släktingar till redan medlemmar rekryterades, "Håll det inom familjen"
Många medlemmar var dock inte lika hemliga, det läckte rätt ofta ut att den och den kunde vara medlem. Dessa fick ofta besök av "Polska" "Tavelförsäljare" till exempel. Tror varenda en av de polska försäljarna talade ryska flytande.
Gerillakrigföring var Stay Behinds primära uppdrag, därmed var deras medlemmar spridda över landet även om man så klart koncentrerade sig till Stockholm av administrativa skäl.


Ingen riktig teori, men i mitt huvud finns det mer av en teori, och det är inte en ensam gärningsman, sedan om det är en eller ett grupp av aktörer bakom planeringen, det är den stora frågan, allt från enbart en svensk grupp missnöjda poliser till en kombination av CIA, Säpo och kanske fler. Vapnet tillhandahölls av svenska personer, GM kan vara en handplockad person eller den som sålt sina tjänster till gruppen. GM lämnade Stockholm inom en halvtimme.
Kvar finns en massa frågetecken som inte kan rätas ut eftersom det finns motstånd mot detta inom rikets egna väggar.

Det kan finnas mängder med orsaker till att OP avlägsnades på detta sätt, men jag siktar på USA i första hand, Sovjet i andra hand, Sydafrika i tredje hand, någon annan organisation i fjärde hand. I samtliga fall var någon eller några grupper inom riket inblandade och införstådda med såväl varför som troligt resultat efter 28/2 1986.

Men jag har mycket få bevis och inget som är bindande.

Varför talas det så lite om Lingärde/Moelv-scenariot där en person som bara skulle vakta runt mordet får "ett spel" av att yrkesmördaren låser sig och stegar till mordplatsen, improviserat.

Hur ska man tolka detta?

– Vi har haft vissa spår att följa upp, och har då haft anledning att kontakta utländska myndigheter.


[/b]
Åklagaren: Haft vissa spår att följa upp
– Vi har haft vissa spår att följa upp, och vi har haft anledning att kontakta utländska myndigheter. Men vilka länder och vad det avsett kan jag inte gå in på, säger Krister Petersson.

Att även medlemmar av Stay behind skulle ha fått besök av polska tavelförsäljare
är en intressant uppgift. Man upptäckte att Stay behind hade avslöjats av en
spion på den engelska ambassaden och det kunde ju förklara att
det dök upp tavelförsäljare.

Vilket år ansåg PU ovanstående?

Ja utredningen har känt till det sen i början på juni -15. Vet du det med?

Hur ska man tolka detta? Ett rykte jag sett säger Sydafrika.

Krister Peterson angående kontakter med utlandet.

"Nyligen berättade chefsåklagare Krister Petersson att Palmemordet närmar sig en lösning.

Och jakten på mördaren har bland annat gått via utlandet.

– Vi har haft vissa spår att följa upp, och har då haft anledning att kontakta utländska myndigheter.

Enligt uppgifter till Aftonbladet kommer utredningen att läggas ner, eftersom misstankarna pekar mot en person som är avliden.

Under jakten på mördaren har en mängd åtgärder genomförts. Bland annat har Palmegruppen tagit hjälp från utlandet.

– Vi har varit i kontakt med utlandet i olika avseenden, det är riktigt, säger Krister Petersson.

Det handlar om rättslig hjälp från utlandet, vid flera tillfällen under de senaste åren.

Åklagaren: Haft vissa spår att följa upp
– Vi har haft vissa spår att följa upp, och vi har haft anledning att kontakta utländska myndigheter. Men vilka länder och vad det avsett kan jag inte gå in på, säger Krister Petersson.

Nyligen berättade Krister Petersson för Aftonbladet att ”vi har fått en ganska klar bild av vad som har hänt vid mordtillfället”."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AdmVx5/palmeaklagarens-drag--tog-hjalp-fran-utlandet

hade gunnarsson krutstänk på kläderna?

om så vad kom man fram till?

Hur ska man tolka detta? Ett rykte jag sett säger Sydafrika.

Krister Peterson angående kontakter med utlandet.

"Nyligen berättade chefsåklagare Krister Petersson att Palmemordet närmar sig en lösning.

Och jakten på mördaren har bland annat gått via utlandet.

– Vi har haft vissa spår att följa upp, och har då haft anledning att kontakta utländska myndigheter.

Enligt uppgifter till Aftonbladet kommer utredningen att läggas ner, eftersom misstankarna pekar mot en person som är avliden.

Under jakten på mördaren har en mängd åtgärder genomförts. Bland annat har Palmegruppen tagit hjälp från utlandet.

– Vi har varit i kontakt med utlandet i olika avseenden, det är riktigt, säger Krister Petersson.

Det handlar om rättslig hjälp från utlandet, vid flera tillfällen under de senaste åren.

Åklagaren: Haft vissa spår att följa upp
– Vi har haft vissa spår att följa upp, och vi har haft anledning att kontakta utländska myndigheter. Men vilka länder och vad det avsett kan jag inte gå in på, säger Krister Petersson.

Nyligen berättade Krister Petersson för Aftonbladet att ”vi har fått en ganska klar bild av vad som har hänt vid mordtillfället”."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AdmVx5/palmeaklagarens-drag--tog-hjalp-fran-utlandet

Jag kan köpa din teori.

Det ÄR mycket skickligt utfört, nästan så man undrar om det var första gången eller om det var väl intränat innan. Jag personligen är inne på att det mycket väl kan varit första gången, på just detta sätt.
Jag har inga bekymmer med val av vapen, ett gevär med kikarsikte ska också transporteras till och från skjutplatsen. Ett långt skott, vilket det böra vara för att dra nytta av tiden vid flykten, kräver dels bra skytt, dels att det är relativt tomt bakom och framför målet. Ett vapen av typen gevär kräver än mer planering än en pistol eller revolver.
Personligen skulle jag valt revolver av double action (DA) och inte singel action (SA) vilket många .375 Magnum var på den tiden. Detta för att slippa spänna hanen inför andra skottet. Allt tyder på att det var just en double action GM använde sig av. Nackdelen med en DA är att du som ovan revelverskytt inte tänker på de olika tunga avtrycken, med spänd hane har du en lägre avtryckarvikt för att inom presisionskytte kunna hålla revolvern så stilla som möjligt, men en tyngre avtryckarvikt för DA just för att undvika vådaskott. En van skytt, en skytt van vid en pistol som är semiautmatisk skulle inte tänka på det tyngre avtrycket i det andra skottet (om han inte spänner hanen) och därmed pressa revolvern, och där med pipan i sidled, höger eller vänster beroende på hur han placerat sitt avtryckarfinger mot avtryckaren.

Personligen lutar jag åt Stay Behind, dels för egen insyn i just den gruppen, dels för utförandet av mordet, Olof Palme.
Skytten kan varit högerhänt men avlossat skott med sin vänstra hand, en del inom gerillakrigföring med strid i ort, flykt från fångenskap med mera har fått träna på att avlossa vapen med den icke dominanta handen. Så, även om GM här högerhänt kan han använt sig av vänster.
Varför?
På ett nära håll, påskjutande skott, använder jag bara min armbåge till att rikta vapnet rätt, inget sikte, inga sidorörelser. Därför jag att skottet tar nära ryggraden, men till vänster om ryggraden, bakifrån med vapen i hand blir det nära på garanterat önskemål och målet är nere. För gott.
Med pistol skulle jag troligen hinna med två skott, detta för att säkerställa inre skador som är omöjliga att operera. Med revolver riskerar jag mycket mer, jag lämnar utrymme för att det ena skottet blir "slarvigare" än det första förutsatt att jag spänt hanen och har en revolver med DA funktion, är det en SA måste jag ta tid på mig att spänna hanen igen, och målet lär redan ligga på marken när andra skottet går.

Skulle jag använda mig av en Revolver?
Fördelar:
En revolver som inte klickat tidigare, klickar sällan. Man kan lita på vapnet.
En revolver lämnar endast krutrester och kulor kvar på platsen förutom eventuell kaos.
En.357 magnum med kulor av den typen har kraften att genom att penetrera motorblocket i en amerikansk lastbil på ett avstånd på upp till 90 meter (100 yards), klarar på nära håll av dåtidens skyddsvästar.
Nackdelar:
Revolver i kaliber .357 är det fem eller sex skott som gäller (S&W 6 skott, sex skott var också det vanligaste)
Lite krångligare att vid behov ladda om än en pistol.

Motsägelsefulla uppgifter ang .357
Som tidigare sagts så användes "cop killers" för att säkerställa penetration. Vad jag förstår hade inte Makarna Palme skyddsvästar på sig vid tillfället. Det var inget ovanligt att politiker var oskyddade under den här tiden, Mordet, Olof Palme, var i princip Sveriges oskuld.
En Cop killer som laddats som den ska stannar inte efter 10, 20 eller ens 30 meter efter att passerat en människokropp.
Antingen är det inte rätt kulor som visas upp, eller så är ammon handladdad för att låta mindre. Knallen från en .357 är rätt rejäl, ingen misstar det för en smällare, inte ens en kraftigare (av de som fanns att tillgå 1986)

Skulle jag, som ensam galen skytt, kunna skjuta en politiker och sedan försvinna?
Troligen, problemet är dock att göra det "vid rätt tillfälle". Hur skulle jag som ensam skytt, ensam planläggare, ha tillräckligt mycket intel för att vara på någorlunda rätt plats vid rätt tidpunkt.

Skulle jag, med medhjälpare, kunna avlossa dödande skott mot en politiker?
Ja, det skulle vara betydligt enklare.
Fler personer kan bevaka, troligen skulle flera i gruppen vara möjliga skyttar. Jag har åtminstone 12-15 i dag, i livet, personer med samma eller liknande utbildning som skulle kunna utföra detta.
Med flera personer minskar risken för att objektet blir orolig och kallar in taxi eller till och med tar sig nära en telefon och ringer livvakterna.
Skulle jag använda revolver? Kanske, men troligen skulle en halvautomatisk pistol, 9mm parabellum, vara mitt val på ett närskjutande skott.

Säpo, vet. CIA, vet, och vissa inom polisen vet hur det ligger till.
Skandiahuset var som alla vet väl förknippat med Stay Behind.
Att vissa i det huset beväpnade sig är nog ingen svår ekvation att få till.
Kom GM ut från Skandiahuset? Troligen inte. Det skulle i det närmsta vara tjänstefel!

Stay Behind ganska stor, detvar en betydligt större organisation än många vet, släktingar till redan medlemmar rekryterades, "Håll det inom familjen"
Många medlemmar var dock inte lika hemliga, det läckte rätt ofta ut att den och den kunde vara medlem. Dessa fick ofta besök av "Polska" "Tavelförsäljare" till exempel. Tror varenda en av de polska försäljarna talade ryska flytande.
Gerillakrigföring var Stay Behinds primära uppdrag, därmed var deras medlemmar spridda över landet även om man så klart koncentrerade sig till Stockholm av administrativa skäl.


Ingen riktig teori, men i mitt huvud finns det mer av en teori, och det är inte en ensam gärningsman, sedan om det är en eller ett grupp av aktörer bakom planeringen, det är den stora frågan, allt från enbart en svensk grupp missnöjda poliser till en kombination av CIA, Säpo och kanske fler. Vapnet tillhandahölls av svenska personer, GM kan vara en handplockad person eller den som sålt sina tjänster till gruppen. GM lämnade Stockholm inom en halvtimme.
Kvar finns en massa frågetecken som inte kan rätas ut eftersom det finns motstånd mot detta inom rikets egna väggar.

Det kan finnas mängder med orsaker till att OP avlägsnades på detta sätt, men jag siktar på USA i första hand, Sovjet i andra hand, Sydafrika i tredje hand, någon annan organisation i fjärde hand. I samtliga fall var någon eller några grupper inom riket inblandade och införstådda med såväl varför som troligt resultat efter 28/2 1986.

Men jag har mycket få bevis och inget som är bindande.

Här är ett urval KP-uttalanden sedan han tillträdde. Jag har fetmarkerat punkter jag funderar kring.

SVT 2018-02-27
I Veckans brott 27 februari 2018 säger Krister Petersson att han inte tror att Christer Pettersson mördade Palme. För honom är Christer Pettersson ”ingen huvudhypotes”.

Han säger att han just nu är optimistisk tack vare att de nya mordutredarna som tillträdde för ett år (2017) sedan ser på materialet med fräscha ögon och gör andra värderingar av uppgifterna än de tidigare utredarna.

SVT 2018-02-28
Christer Pettersson är den enda person i hela världen som bevisligen är oskyldig till Palmemordet. Han är friad i hovrätten och Högsta domstolen tog inte upp fallet.

SVT 2018-05-23
Åklagare Krister Petersson som leder utredningen om Palmemordet är fåordig om Filters nya uppgifter i fallet. I tidskriften pekas en specifik person ut som Olof Palmes sannolika mördare, men chefsåklagaren menar att han har en egen uppfattning om vem som mördade Sveriges dåvarande statminister.

Expressen 2019-02-26
– Det finns personer som är av intresse i utredningen, och vi försöker höra personer runtom i deras bekantskapskrets. Det finns en hel del personer som ni inte känner till, och som vi inte hört sedan tidigare, säger han.

Han säger också att de har undersökt fler än ett vapen – men han vill inte gå ut med vad för resultat de fått fram.

TV 4 2019-02-26
Utredningen har på nytt utgått endast från brottsplatsen. Mordutredarna vill se om de slutsatser som polisen tidigare dragit av uppgifterna från mordplatsen är korrekta eller om man kan dra andra slutsatser som i så fall skulle leda utredningen i rätt riktning.

Aftonbladet 2019-02-28
Vår utgångspunkt är brottsplatsen. Vi vill kunna leda ner en gärningsman till brottsplatsen. Det är där vår koncentration har legat.

Koncentrera oss på personerna som vi vet har varit där.

Vi har hört personer som varit hörda tidigare och personer som inte varit hörda tidigare i förundersökningen.

SVT 2020-02-18
– Jag är positiv till att kunna presentera vad som hänt kring mordet och vem som är ansvarig för det.

Expressen 2020-02-19
Krister Petersson säger att man i gruppen suttit och analyserat de gamla vittnesförhören och försökt komma fram till vilka slutsatser som är rimliga att dra, vad vittnena har sagt. Det är det som jag menar är att komma tillbaka till brottsplatsen. Vad kan vi stå för, vad kan anses vara utrett.

– Min uppfattning har varit att det är viktigt för oss att återvända till brottsplatsen och se vad vi kan med förnyade ögon och titta på och se vad personer kring brottsplatsen verkligen sagt och på så sätt försöka komma fram till vad som har hänt.

– Dels har vi gått igenom det som finns i materialet noga igen, dels har vi hållit förhör med nya personer, tekniska undersökningar. Det är en blandning av olika saker som leder fram till det här.

– Vittnenas uppgifter finns i olika bilagor av utredningen. Det var en synnerligen hård mediepress under den här tiden, uppgifterna varierar en del över tid.

Aftonbladet 2020-02-28
Under jakten på mördaren har en mängd åtgärder genomförts. Bland annat har Palmegruppen tagit hjälp från utlandet.

– Vi har varit i kontakt med utlandet i olika avseenden, det är riktigt, säger Krister Petersson.
Det handlar om rättslig hjälp från utlandet, vid flera tillfällen under de senaste åren.

– Vi har haft vissa spår att följa upp, och vi har haft anledning att kontakta utländska myndigheter. Men vilka länder och vad det avsett kan jag inte gå in på, säger Krister Petersson.

Några frågor:

1) Vad betyder KP:s svar på frågan om vad han tycker om Filters artikel? "men han säger att han har en egen uppfattning om vem som mördade Sveriges dåvarande statsminister"?

2) Vad betyder "vi har varit i kontakt med utlandet i olika avseenden. Det är riktigt. Det handlar om rättslig hjälp från utlandet vid flera tillfällen under de senaste åren"?

3) Vad betyder uttrycket "vem som är ansvarig"? Heter det inte "gärningsman"?

Jag stannar där så länge. Observera att jag ställer frågor. Jag är genuint intresserad av era tankar kring dessa punkter och vill inte driva någon tes. Jag har ingen tes.

Om du nu är så professionell som du utger dig för att vara.

Varför inte välja en .22 med ljuddämpare?

Det ger mer tid att påbörja urdragning innan allmänhet och taxichaufförer uppfattat vad som pågick. Det var taxichaufför som larmade. Ja, i backspegeln vore det det mest optimala valet mellan vapenverkan och ett dolt uppträdande.