Citat:
Ursprungligen postat av
PeoFallmo
Jag skulle nog inte använda de orden, men, några saker kan snappas upp.
Inte ofta det kommer något nytt ur utredningen.
Uppgiften att han är identifierad och avfärdad som en bluff är intressant alldeles oavsett - han har ju gäckat utredningen ett tag, och så småningom får vi väl veta mer om avsikterna.
Hade han bara stoppat efter det första brevet hade han nästan varit trovärdig.
Kopplat till Dahlstens uppgifter om ca åtta ”ideella” knarkspanare med WT i området runt Tunnelgatan, som avfärdades av utredningen som något man inte behövde bry sig om.
Det sambandet kunde ju knappast Skelleftehamnsmannen känt till då han postade brevet den 5/3...?