Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
FHM och Sveriges strategi är att minimera smittspridningen så att vården hinner med. (Hade den vara flockimmunitet hade det ju "bara" vara att låta alla friska under 50 blivit smittade så hade vi redan varit förbi krisen)
I denna extrema och nya situation har alla länders regeringar/myndigheter gjort mer eller mindre fel i sina bedömningar.
Om Sveriges strategi är 'rätt' ur ett samhälleligt helhetsperspektiv vet vi kanske om något år.
Sveriges strategi VAR och ÄR flockimmunitet.
Det spelar noll roll vad som sägs här och där.
Det har flera gånger påpekats av huvudroller att Sverige tror att flockimmunitet är lösningen.
Att det ibland man får höra att "nej nej det är inte flockimmunitet vi kör" beror enbart på att det är ett väldigt starkt ord som man knappast kan skryta med.
Alla som har en hjärncell kan själv räknat ut konsekvenserna av flockimmunitet. Det är ett farligt ord. För det innefattar väldigt smärtsamma saker. Inte minst att det kräver att man offra väldigt många liv.
Så, ja. Sveriges strategi har alltid varit flockimmunitet. Att man ibland säger att man vill ha "långsam smittspridning" är att annat sätt att illustrera det på. Och det gör mindre ont att få höra det. Men kontentan är det samma. Klart att man inte kan nå flockimmunitet via en "snabb spridning" för det innebär extremt fler som dör vid ett sånt scenario.
Varför man dessutom försöker ibland "dölja" att man kör på flockimmunitet beror också på att alla vet att det inte finns några som helst säkra bevis på att det är genomförbart. Att bara stå där och säga hela tiden att "ja, det är flockimmunitet vi kör" skulle det hela tiden leda till obekväma frågor. Dels om hur detta kan acepteras rent etiskt. Och dels hur man vet att det är ett säkert kort.
Att dumt och naivt tro att det hade räckt att stänga in alla i riskzonen är just dumt och naivt.
Att göra på det sättet är dels knappast lätt att få det igenom rent praktiskt (vad är riskzoner? Om jag har somnapné är jag i riskzon? det är fan ingen som kan garantera det. Så det skulle leda till enormt mycket tjaft om det). Och dels är det framförallt så att det finns ENOMRT mycket folk som hade motsatt sej, ifall man inte var i riskzon. Varför ska jag som INTE är i riskzonen chansa? Saningne är att det enormt få människor som tänker chansa. Människor som har inget att förlora i livet skulle torligtvis göra det. Men de flesta alla andra skulle för fan knappast gå med och låta sig msitta med flit.
SÅ, sammanfattningen är att Sverige ville och vill köra på flockimmunitet. När man nu märker att siffrorna tala emot att detta är ens genomförbart, så säger de det ännu mer sällan. Och nu är man där och det enda man kan säga är att "man vill se till att vården hinner med".
Men det finns då ingen logik längre som stöder detta. Det är samma sak som görs i hela världen. Alla vill att vården ska klara av inströmningen. Skillnaden att hela världen har gjort det på ett sätt som inte går ut på att minska det. Det har gått ut på att försöka få det att försvinna. Och fler länder har lyckats. Och fler länder kan vara på väg att lyckas. Och dumma svenne sitter här och får räkna med högsta antal döda i världen, vilket är en direkt konsekvens av den heliga graalen, flockimmunitet. Som bara var en illusion.
Och man fortsätter att räkna döda medan andra öppnar upp och försöker återgå till nåt som kan likna så mycket det går 2019. Medan svensken ska tacka idioter som du som har stöttat en idiotisk illusion om att göra nåt som man inte hade några belägg på att det ens var genomförbart.
