Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Lägg till att någon vid 05-tiden gick in i hennes mail.

Det skulle man kunna benämna som ett exceptionellt sammanträffande, med tanke på att det inte är troligt att det är en random pundare som går in i hennes mail.

Däremot finns det flera som vittnar om att mgm har sådan historik, och andra som vittnar om att de känner misstankar om att mgm har mer koll på dom än han borde ha.

En random mördare har väl heller inget större intresse av att uppehålla sig inom området för mordet så länge att sedan stänga av mobilen vid 01-tiden.

Nä, jag förstår inte att teorin random mördare skulle vara trolig med de uppgifter som finns i utredningen.

Om jag får leka djävulens advokat här så behöver det inte vara mördaren som gått in i LWs mail. Mördaren kanske bodde i Hjalmar Bergmans täckningsområde, tog sig hem och kom på att hen måste stänga av mobilen vid 01.00-tiden.

Nu tror ju inte jag på min historia ovan. Mördaren är SD - en frikänd mördare är fortfarande en mördare.

Medvetna eller omedvetna tekniska slarv?
Saken att två vänner till SD arbetar på tekniska roteln varav TM var chef och PW underställd honom, är verkligen inte bra. Jag har tidigare varit inne på att det finns risk för att de kan ha gjort medvetna eller omedvetna missar p g a sin vänskap med den misstänkte. Mina aningar om att så har skett förstärks när jag läst åklagarens Direktiv daterat 180919 (Aktbil. 167, s 21 i pdf-filen) då hon skriver:

"Det måste ske en förbättring på den tekniska biten"

"- Utifrån vad som framgick igår måste självklart SAMTLIGA Lena Wesströms kläder och
skor som hon hade vid återfinnandet skickas till NFC för fullständig analys (DNA, blod,
sperma,fibrer etc)."

Av ovan citering framgår att teknikerna har slarvat med något fundamentalt som inte ÅH skulle behövt påminna om. Det borde vara gängse rutiner, så varför följdes inte dessa? ÅH påtalar alltså detta i september -18, men tydligen hjälpte det inte eftersom det under hösten -19 framkom att det inte begärts undersökning av en visuellt synlig spermafläck på Lenas kjol. När den åter skickas iväg till NFC visar det sig att det var SD:s sperma.

Avbruten teknisk undersökning hos SD 15 maj - varför?
När SD anhölls under kvällen 15 maj skickades tekniker till hans hus för undersökning medan förhör hölls. Jouråklagaren MB avslår begäran om vidare undersökning - varför? Denna åklagare är även den person som lade ned utredningen om bilincidenten. Är det någon som vet om han också kompis med SD?

Fler underliggande skäl till åklagarens jävsinvändningar gällande BL?
Innan rättegången började skickade ÅK jävsinvändningar angående målets domare BL. Jag har för mig att det handlade om att hon ville undvika risk för att få rättegången ogiltigförklarad eftersom BL redan fått en viss insyn i utredningen då han var den som beslutade om hemliga tvångsmedel innan SD blev häktad. Kanske hennes invändningar även hade en annan underliggande mening (ej uttalad) med tanke på att BL tidigare varit omskriven i media för att han rekryterade en rådman som dömts för ofredande? Kanske ÅH ansåg att BL var subjektiv i kvinnofridsfrågor?

SD vidimerade att han hotat döda LW
LW är mördad och man vet att SD har uttryckt hot om att döda LW. Om det talas det bl a i förhör 29/5 -18 (Aktbilaga 167, s 5 i pdf-filen):
På fråga om han sagt till LW att han skall döda henne svarar SD "Ja, det
kan jag absolut ha sagt". SD får också frågan om han känt att han vill få bort L W ur sitt liv
för att lösa sin situation. SD svarar: " Ibland så har jag tyckt att det hade varit bra om hon
hade varit på en annan planet, ja".

SD brev till rätten
En detalj från brevet till rätten är att han påpekar att de beslagtagna shortsen han bar under mordkvällen inte har något DNA från LW och att de beslagtagits i otvättat skick. Samtidigt skriver han inom parentes att de däremot har SD:s blod från skadan vid benet. Alltså skadan han i tidigt förhör påstår uppstod den 10 maj. Det är något som inte hans mugglarvän AS i Västerås kan vidimera. Skadan var färsk när han klev in i polishuset under tidig kväll den 15:e då han anhölls som misstänkt. Vid förhör påpekades då den färska skadan på benet och han påstod då att han pillat på skorpan för att det inte fanns något roligare att göra när han satt och väntade. I senare förhör påpekade förhörsledaren att polishusets övervakningsbilder visar att skadan var färsk när han klev in i huset och då sa han att han rivit på såret hela eftermiddagen. SD - justeringarnas och ändringarnas man.

SD drar en slutsats i sitt brev till rätten efter rättegången att han nog öppnat datorn när ett mail inkommit. Hela hans brev är konstigt där han listar en mängd fel han menar att åklagaren gjort, men han missar att hävda att han är oskyldig i tydlig skrift. Det är några ord som har saknats hela tiden. Istället har han i privata sammanhang yttrat konstigheter som "bara jag vet", "det här kommer aldrig lösas" (innan någon annan vet att LW är mördad). Det är givet att bara han vet om det är han som är mördaren. Jag kan tycka att han skulle visa/yttra sig att han är bekymrad över vem/vilka som kan tänkas mördat Lena och om flera kan vara i fara. Det skulle ju i värsta fall kunna handla om en mördare som fått smak på att våldsamt släcka andras liv.

SD:s brev till Tingsrätten (jag har lagt in några kommentarer)
http://www.docdroid.net/sQelk72/brev...gen-pdf#page=2

-----------

Nu är min förhoppning att utredningen fortsatt och att ÅH har fått ihop ett robustare material till en överklagan. Risken finns förstås att det inte alls blir någon överklagan, men det återstår att se.

SD, om du är härinne och snokar förstår du säkert att det finns ett antal skribenter och läsare som har försett åklagaren med tips och upptäckter som du inte kan läsa dig till i trådinläggen eftersom inte allt kommer ut här, men det är väl inget du behöver bekymra dig för eftersom du vet att "det här kommer inte lösas". Personligen kan jag tycka att du borde hjälpa till att lösa det här eftersom du var en av de som stod allra närmast LW - även om ni var hund och katt ibland. Jag trodde faktiskt du skulle ha något reellt att bidra med när man hörde din advokat orda till pressen då du häktades första gången, det lät stort, men det blev en tummetott (lånat ord av LW:s loggning om vad hon tyckte om ett av dina event).

-----------

Exempel på att den misstänkte visste att det var ingen idé att söka efter Lena
https://forumbilder.com/i/ro6E

Exempel på hur den misstänkte tycker om att hålla vännen JG i ovisshet
https://forumbilder.com/i/roI7

SD om varför han fnissar och skrattar i rättssalen
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

SD och polisen måste ha varit rätt nära vänner också.
Jag har för mig att en av poliserna hjälpte SD med att bära in poolen (eller något liknande).
Sådant ställer man nog inte upp med om man bara är bekanta eller flyktiga vänner?

Dessutom var PW nära vän med JG och hjälpte honom med betonggjutningar vid sommarstugan...

Även en annan nära vän T B ( som pumpade HD och SD på info och sedan ringde polisen många gånger) har börjat jobba hos polisen som Kommunikationsstrateg. Tvivlar dock på att de är nära vänner numera.

Jo, jag har sett att det finns spekulationer om en annan gm än SD. Det handlar om en JS.

Som jag förstod det har denne person lämnat över sin platshistorik (min tidslinje), och annat som har varit av intresse för utredningen vad gäller hans whereabouts för tidpunkten för mordet. Det gällde t ex kommunikation under kvällen (och därmed ev mastuppkopplingar).

Dessutom undrar jag om den personens hemmast verkligen är Hjalmar Bergmans väg 54 (eller vad den nu hette).
Personen har (hade en adress?) på HKA 93, vilket jag inte är helt hundra på skulle vara hemmamasten för den adressen.

Jag förmodar att det som har avgjort att denne person är avförd finns i slasken och jag tippar att försvaret har granskat detta noggrant.

Den frågan uppstod senare efter att man undrat över SD's brist på oro gällande Lenas försvinnande och hans passivitet i sökandet efter henne när han benämnt Lena som en av sina närmsta/bästa vänner och som han hade en relation med (underförstått - har känslor för).
HD ansåg väl att hon inte kunde svara för SD's agerande och då vände man på frågan och indirekt frågade hur HD skulle reagera och agera om någon som HON tyckte om försvann på ett oförklarligt sätt, tex Stefan. Och hon svarade då att hon hade gjort precis som SD: Rest i väg, trots att Stefan är puts väck.

Så vi behöver väl inte ge oss i in i Alice underland för att fatta att leden av alla frågor som får dessa udda svar har ett faktiskt syfte: De trär ett pärlband av otroliga berättelser, lögner och motstridigheter. där varje pärla är en "indicie".

Och jag tycker fortfarande att hennes svar är förklädd lögn för att skydda SD: Hade HD verkligen rest utomlands samma dag som hon får reda på att Stefan helt plötsligt är försvunnen och dörren till hans hem står på glänt? Hade hon inte sökt efter honom?

Hanna säger att hon hade rest ändå..

Har du funderat vidare angående sanningshalten i SD's utsago om att Lena blödde 100 procent av alla gånger som de hade sex? Du återkom aldrig med ditt resonemang efter min fråga om hur det i så fall kom sig att man inte hittade blodspår i Lenas trosor. I synnerhet inte i de trosor där Stefans säd fanns.
Inte heller i de trosskydd som man fann i papperskorgen.

Eller... Du behöver inte svara. Tror inte vi kommer så mycket längre i våra diskussioner.
Scrolla förbi mina inlägg i fortsättningen och diskutera i stället med de personer som du känner att du får utbyte av. Jag hör nog inte till dessa.

Hade han inte badat i den också?

Se där! Nej, de är antagligen inte så goda vänner längre. Det var väl HD som stod TB närmast, men hon har ju fått nya vänner som KJ och JS.

På tal om ringa polisen, så gjorde ju även JG det när LW var försvunnen. Därefter gick han av någon anledning i SD:s ledband och fortsatte sitt vänskapssvek mot Lena som fick ensam bära skammen för att SD inte kunde vara sin fru trogen.

Vem är PW?
Fanns det inte någon Marko som var polis som hjälpte JG med gjutningen..?

Tror det kan vara planerat redan innan att mobilen skulle uppkopplas till denna mast för att sedan slutligen stängas av.
Det kan ha varit ett försök att rikta misstankar mot just denne JS.
SD har nog varit medveten om att Lena och JS brukade munhuggas och ville på så sätt avleda sig själv från misstankar