Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Ja han borde inte pudlat, men det är svårt i hans situation. Hade helt klart varit bättre om han sa att han köpt sex och att lagen borde ändras. Det hade väckt debatt kring den här mansfientliga lagen och den hade tagits bort senare. Men Paolo hoppades väl på att om han pudlar och visar sig ödmjuk så blir han förlåten, mycket står ju på spel för honom här.
Ja helt riktigt. Överhuvudtaget är det ganska bisarrt att folk reagerar så här i dagens porrliberala samhälle. Tydligen är det "it''s the current year" för allt från negrernas och muslimernas rätt att erövra världen till feministernas rätt att få föda mulatter och arabungar, men om en vit man betalar för sex, ja då jävlar anamma!
Ja, han kände sig pressad och inte lätt att veta hur man själv hade agerat i hans situation. Det har drevats mot Paolo mer än någon annan kändis. Inte ens kändisar som torskar för kvinnomisshandel eller mord får detta drev mot sig.
Men att pudla inför vänstern är alltid fel. Finns studier på det där från USA där man låtit liberals ta ställning till en man som uttalat sig sexistiskt. I ena fallet får de veta att mannen pudlade från sitt uttalande, medan i andra fallet får de veta att mannen stod på sig. Dessa liberals blev betydligt mer förbannade på mannen som pudlade, för där känner de av svaghet och får blodvittring, vilket triggar dem att attackera. Tror det är det som får Alexander Bard att komma undan med så mycket (samt att han är skyddad av bög-kortet).
I mer normala länder som Italien, Spanien eller USA går folk inte bananas över att en kändis köpt sex.
Citat:
Frank Andersson kanske helt enkelt är lite mer badass?
Frank var helt klart mer badass. Samt att den feministiska intoleranta synen på sexköp inte fanns i Sverige på 80-talet.