Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nej jag syftar inte på bilderna där de använt sig av BlueStar-reagens. Börja på s. 225 i FUP:en och scrolla dig ned igenom blodbildsanalysen så ser du åtskilliga exempel på blodfläckar och utsmetat blod på väggar, lister, skåpsluckor m.m.. Det kanske var tillräckligt städat för att Wilmas föräldrar inte skulle se något när de var där (letar man inte efter det ser man det nog inte), men för Polisen stod det nog väldigt snabbt klart vad som hade hänt.

Förmodligen det och för att slippa se det. Han var till och med så dum att erkänna i förhör att han brukar maskera lukten av hans röka genom att lägga det i folie

Eller så är det ett bevis på att någon som inte varit med under själva mordet har städat. Någon som inte vet exakt vart det borde finnas blodrester.

Personen som har städat har gjort det vid ett engångstillfälle under tidsnöd. Hade Tishko varit smart hade han gått och efterstädat på väggar, luckor, skåp, diskho etc. Eftersom att han varit hemma och haft tid. Men han verkar inte ha gjort det dum som han är.

Jo när man känner till det så kanske man ser direkt att det är blod. Men det var ju ändå flera besök från wilmas föräldrar och de la ingen notis om det. Jag har ju fläckar på vissa köksluckor ser jag nu när jag var ute i köket men då tänker man att det är matrester, eller nåt annat som fastnat där. Det var ju inte stora pölar med blod om vi säger så. Bilderna är ofta förstoringar och om man vet vad man ska leta efter så ser man ju det direkt.

Det kan ju finnas många anledningar. Allt från trofe tänk till att han faktiskt inte orkar förmå sig psykiskt att göra sig av med huvudet.
Troligen är det ganska påfrestande att knalla runt med en väska innehållande huvudet på sitt ex.

Att T är skyldig är det väl knappast någon som tvivlar på.
Jag höjer dock ytterligare en gång ett varningens finger för att det kommer att bli en knepig historia för åklagaren.
Att lägenheten är mordplatsen råder det ju inga tveksamheter om.
Jag tror T med en dåres envishet försöker gå fri från hela den här storyn eftersom han är livrädd för att hamna inom lås och bom.
När han/advokaten nu har fått allt samlat i FUP så förbereder de sig självfallet för kommande rättegångar.
Tvärvänder T och medger brott mot griftefriden så skall ändå åklagaren påvisa:

A) Att W verkligen har blivit mördad.
B) Att T verkligen har mördat W.

A) Är ju nästan bevisat genom blodstänket i vardagsrummet men frågan är om det håller...

Finns fortfarande väldigt stor risk att det stannar vid 2 år för brott mot griftefriden.

Säger ena "vittnet" den andra säger ingenting om det. Men det kan vara som du säger men då undanhåller dom att de har lånat ut bilen till honom. De förnekar det men det låter otroligt att han skulle kunna smyga in och hämta en bilnyckeln i nån skokartong eller från styvmamman utan att de märker något. Dvs de kan vara oskyldiga till att röjt undan och städat men de kanske misstänkte och skyddade honom.

Jag har inte läst hela men jag får en "känsla" av att han inte var själv när det gäller dumpning av kroppen. Tror att hans pappa och styvmamma har hjälpt till.

De hittade blod, hår och lösnaglar i pappans ford kuga och båda "föräldrarna" säger att de knappt använt bilen och ingen annan kan ha gjort det heller. Den stod i deras garage, mamman är lättväckt osv osv

Nån nämnde att pojkvännen knappt kunde städa och lägenheten var rätt städad när föräldrar till vilma letade efter henne där. Känslan är att mamman kanske skötte städningen medans pappan hjälpte till med att dumpa kroppen

Jag är ganska övertygad att om man skulle bryta upp avloppet så skulle man hitta en hel del likdelar. Han har styckat henne i duschen och gissningsvis spolat ner en hel del i toaletten.

Jo när man känner till det så kanske man ser direkt att det är blod. Men det var ju ändå flera besök från wilmas föräldrar och de la ingen notis om det. Jag har ju fläckar på vissa köksluckor ser jag nu när jag var ute i köket men då tänker man att det är matrester, eller nåt annat som fastnat där. Det var ju inte stora pölar med blod om vi säger så. Bilderna är ofta förstoringar och om man vet vad man ska leta efter så ser man ju det direkt.

Jo när man känner till det så kanske man ser direkt att det är blod. Men det var ju ändå flera besök från wilmas föräldrar och de la ingen notis om det. Jag har ju fläckar på vissa köksluckor ser jag nu när jag var ute i köket men då tänker man att det är matrester, eller nåt annat som fastnat där. Det var ju inte stora pölar med blod om vi säger så. Bilderna är ofta förstoringar och om man vet vad man ska leta efter så ser man ju det direkt.

Brott mot griftefriden är redan klappat och klart. Du är ytterligare en som verkar tro att man inte kan dömas till mord på indicier. Två personer i en lägenhet - plus massor av bevis på MGMs sjukliga kontrollbehov och svartsjuka samt att han just blivit dumpad. Och att hennes huvud råkar ligga i hans resväska... Han är med rätta rökt.

Allt är möjligt, men det är väl något som kräver mer än rena spekulationer som går emot all befintlig bevisning.

Det finns just nu ytterst lite som tyder på att de skulle vara iblandade. Med tanke på hur många vittnesmål det finns från lägenhetskomplexet har jag svårt att tro att ingen hade märkt eller sett dem komma för att städa, bara och så vidare. Sedan var väl pappan som skalman och levde extremt rutinmässigt, något som också betyder att det hade varit lätt att se om han hade haft ovanliga rörelser de dagarna det gäller.

Det finns väl inte heller några telefonsamtal dem emellan under kvällen mordet tog plats? Hur skulle han informera dem?