Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

(15. mai -20) "Advokat Svein Holden, som forsvarer den drapssiktede 70-åringen, opplyser at Hagen vurderer å utlove dusør for å få ny informasjon om saken.

– Det vurderes fortløpende, bekrefter Holden"

"Selv om Hagen nekter straffskyld, og familien har uttalt at de ikke har tillit til politiets etterforskning, er det ikke aktuelt å ansette en privatetterforsker på saken.

– Sakens innfløkte karakter har gjort at dette ikke har vært en aktuell problemstilling, sier Holden.

Holden ønsker ikke å svare på hva som skal til for at milliardæren igjen vil la seg avhøre."

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/05/15/195677830/tom-hagen-vurderer-a-utlove-dusor

(15. mai - 20) "Nettavisen kjenner deler av innholdet i flere vitneavhør. Forretningsforbindelser og personlige venner har forklart til politiet at «det er usannsynlig at Tom Hagen har noe med forsvinningen å gjøre»."

"- Varm og kjær familiemann.
- Dette er i tråd med hva mine klienter mener, sier bistandsadvokat for de tre Hagen-barna, Ståle Kihle, til Nettavisen."

"Vanligvis reiser han til jobb rundt klokken 08.15, har vitner forklart i avhør, mens han forsvinningsdagen gikk ut døren rundt 09.00. Årsaken til dette skal ha vært at han og Anne-Elisabeth var på middag og teater kvelden i forveien sammen med et vennepar. "

"...hvorfor han dro hjem fra jobb tidligere enn normalt. Årsaken skal være, etter det Nettavisen har fått opplyst, at han hadde avtalt et gjøremål med Anne-Elisabeth. Men da han kontaktet henne på telefonen tok hun svarte hun ikke. Til politiet har han forklart at det var uvanlig at Anne-Elisabeth ikke besvarte henvendelser, «det gjorde hun alltid»."

https://www.nettavisen.no/nyheter/vitner-i-politiavhorusannsynlig-at-tom-hagen-har-noe-med-dette-a-gjore/3423968964.html

Ja nå har vi ventet i snart to år på dusøren, kun villedning igjen.

Men man kan jo søke litt i tråden, eller i media. Når det gjelder åpenbare spørsmål. Siktelsen er i alle fall helt på sin plass. TH er siktet for drap/medvirkning til drap. Ingen annen er siktet for det. Ennå.

Dersom man går ut fra teorien om kidnapping, må i hvert fall ukjente gjerningsperson/personer hatt uvanlig god tid til både å observere, kidnappe samt frakte AEH bort fra Sloravegen 4. Muligens også hatt tid til drap. Dette om man holder seg til tidspunktene 09:14-samtalen og at elektrikeren ikke fikk svar på anrop kl. 09:48.
Til og med tatt av henne gifteringen som hun i henhold til hva TH har sagt ; aldri tok av seg. Dette med gifteringen ble vel publisert i media i går.
Slike detaljer burde vel ikke ukjente kidnappere kunne ha tatt seg tid til.

Teorien kjente kidnappere : de ville nok vite mye. Også om detaljer i huset samt om AEH.

Forlater man teorien kidnapping faller jo alle brikkene på plass med tanke på detaljerte opplysninger.
Men, gull har jo verdi.

Etter det man har fått forståelse av kan hun ha blitt fraktet bort naken.
Brøske nevnte vel også om noen hadde lagt merke til om noen hadde gått til innkjøp av kvinneklær.

For en grusom sak dette er. Stakkar AEH. En kan ikke forestille seg den redsel hun må ha hatt dersom hun ble drept i Sloraveien 4.

Hva mener du, Poirot? Etter hva du har forstått av personligheten til TH? Særlig dette om «varm og kjær familiemann»? Spør fordi jeg har sett du har fulgt med nøye i saken😊
Selv utelukker jeg ingenting, og jeg har ingen klar formening om hvem GM er.
Men; jeg syns TH virker som å ha vært en kjip dude...

TH kan muligens ha kjent, eller kjenner, Norges verste giftmorder, kanskje eneste giftmorder også. Legger det i spoiler, da det er ren spekulasjon.

😊👍

Han har vel en annen side også. Da med referanse til hva bl.a. eks-svogeren nevnte. Dog fortalte han ikke hva han hadde sett. Det har han fortalt til politiet.
En som kjenner til familien godt har fortalt at ett av barna forlot hjemmet svært ung. Dette er skrevet her på fb. Årsaken var visstnok " terror " i hjemmet.

Det er så ekstremt på overtid at det nå kommer noen positive karakteristikker av TH. Men trist, at det er barnas bistandsadvokat, som fremfører budskapet. Alle vet at han har godt betalt for å si sånt til pressen.

Ja har lest dette, men det rimer likevel ikke med at han er siktet for bortføring.For greit han har dekt av kunnskaper uten å være klar over konsekvensene.
Det gjør han likevel ikke til en kidnappere. Det som serveres her er bare tullete, la oss si at jeg hadde en kompetanse på noe mange andre ikke har , i fritiden deler jeg dette med noen uten at jeg har peiling på at vedkommende vil bruke infoen i noe kriminellt.
Hvordan skulle jeg vite det? Og hvorfor gjør dette meg delaktig i bortføring, alternativt drap tro?
I mine øyne totalt uforståelig samtidig har jeg respekt for at politiet sitter på kort som ikke siver ut, men som det fremstår helt uforståelig?

I artikkelen forteller Nettavisen fra vitneavhør, i tillegg til at det i artikkelen er en kort uttalelse fra barnas advokat.
I tillegg til bl.a. dette:
"Nettavisen har vært i direkte kontakt med flere av vitnene som bygger opp om Tom Hagens uskyld. Ett av dem, som har kjent familien Hagen både gjennom jobb og privat, forteller om 70-åringen som en varm og kjær familiemann, en som alltid prioriterte barna og Anne-Elisabeth, og sin egen «business» - strømsalg og eiendom."