Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Herregud. Vad gör det för skillnad för åtalet om du har rätt? Vad är det för knäpp konspirationsteori som är din egentliga agenda?

Likgiltighetsuppsåt är ingen brottsrubricering, utan just en av de tre möjliga uppsåt på skalan:
1. Avsiktsuppsåt
2. Insiktsuppsåt
3. Likgiltighetsuppsåt

Trots detta är dödsorsak inte helt säker utan kroppen. Kan bli det som gör att killen får lägre straff...

Mest det här med hennes pass jag är konfunderad över..

*EDIT*
Kan det vara så att han tänkte göra sig av med passet och på så sätt "fejka" att Wilma tagit med sitt pass när hon stack med tankar på att fly landet?

Det är det som kallas för den nedersta gränsen för uppsåt.
GM måste redan vid det första slaget ha haft direkt uppsåt att skada W. Under alla omständigheter måste GM ha insett risken för att W skulle kunna ådra sig allvarliga skador och haft åtminstone s.k. likgiltighetsuppsåt i förhållande till denna risk.

jag har inte läst medias rapportering kring detta fall utan enbart FUP:en men jag pratar inte om en grannes yttrande i synnerhet utan flera grannars vittnesmål i allmänhet, men jag har inte hunnit dubbelkolla/läsa en gång till och sett om de pratat med varandra/blivit påverkade av andra och blivit kallade till flera förhör osv...
Det är också väldigt synd att ingen gick upp vid första bråket, meeeen det är såklart lätt för mig att sitta här med facit i hand men jag hoppas att jag hade agerat annorlunda i en sådan situation, för det lät ju iaf på deras vittnesmål som att det var något avvikande i skriken än ett vanligt förhållandetjafs.

Nej, man bytte låskolv den 19:e om jag minns rätt - dvs efter den första brottsplatsundersökningen. Ingen kunde komma in. Något ljushuvud i tråden påstår att polisen har hittat väskan och lagt den i garderoben (planterat bevis) för att sätta dit Tishko

Men det e ju senare,efter hon bragt om livet...

Exakt.

Man ser väskan i garderoben i de tidigare bilderna också ..

Jag kan inte svara på det, det går verkligen inte ihop på något sätt alls.


Nej det är alldeles för osannolikt. Varför ta den risken och behålla ett huvud när man redan håller på och forslar bort en kropp. Det går inte ihop med det annars väldigt kalkylerade beteendet. När man lyckats stycka en kropp och är på väg att forsla bort den så tar man med huvudet också. Det finns en specifik anledning till att han inte gjort det. Vad den anledningen är vet jag inte.

Väskan fanns där från början men de första rotade inte runt just för att inte förstöra bevis..
Nytt lås sattes in dessutom