Bostadsbubbla i Sverige?

Till deras försvar så gör väl typ alla västliga cbs samma sak. Någonstans har jag läst från rb att bostäder inte är med för de ”omsätts inte tillräckligt fort” och då kunde man visst inte få ngn kontinuitet och följa prisutveckligen på ett bra sätt.. man kunde ju tycka då att prisutveckligen på nyproduktion kunde få vara med, men det gick tydligen inte det heller.

Klart att det går att hitta ett sätt om man vill. Men gör man det blir inflationen hög och räntan måste upp vilket tar kål på svensk ekonomi som måste ha låg ränta och en valuta som en bananrepublik för att överleva.

Nej nu ger jag upp, det är mer givande att debattera med en 10 åring som förmodligen har bättre läsförståelse. Jag har gång på gång skrivit att ovan gäller för en nettoinkomst på 60k netto, trots det ska du blanda in människor med en bruttolön på 24k...hade varit mer givande att pilla mig i naveln istället, tack och hej.

Fråga precis vilken utbildad nationalekonom som helst. Eller vilken utbildad människa som helst som inte är kommunist/extremvänster (och även där finns gott om undantag - tex det svenska Vänsterpartiet). Ni som inte begriper att fastighetsskatt är en bättre lösning än de idiot-skatter Sverige trycker över det produktiva samhället är en mycket liten, mycket obildad minoritet. Likt när asiatiska virus anfaller har vi tyvärr en stor andel av den obildade minoriteten i just Sverige. Men det blir som att mäta nazismens legitimitet utifrån hur tyskar röstade 1940.

Det problem som däremot finns är att vi, till skillnad från mer utvecklade ekonomier, idag de facto fokuserar på att bestraffa produktion. Hur dåligt det än är så är skiften problematiska. Skulle vi hux flux införa Schweiz lösningar skulle vår bostadsmarknad krascha och ekonomin med den. Vi kan alltså inte utan brutala konsekvenser spontant öppna upp ekonomin och tillåta en friare marknad.

En enkel lösning vad gäller fastighetsskatten är att titta på vad bostadsägare och bostadrättsägare får över i plånboken, så att de klarar sina betalningar. När vi ändrar om i saker som amorteringskrav (minskar krav) har vi alltså utmärkta möjligheter att börja reparera den skada inte minst socialist-alliansen gjort på svensk ekonomi.

Eller enkel lösning är att sluta reglera marknaden och införa frimarknad på riktigt!!!

https://youtu.be/yzTWupAWMc8

Både högern och vänstern är samma skrot och korn då de upprätthåller samma system!

Om fastighetsskatten baseras på inkomst så har ju alla incitament att hålla ner sin inkomst och därmed vara mindre produktiva.

Fast det var ju inte frågan. Frågan var varför en fastighetsskatt är att föredra framför en fastighetsavgift?

Det fanns inget magiskt bra med fastighetsskatten förutom att den var svår att undslippa jfrt andra skatter.

Precis, det var när du räknade enligt mina inkomstuppgifter men du måste ju fatta att vanliga svenssons sitter med enorma lån och låga löner runtom i hela Stockholm eller tror du att samtliga Stockholmare jobbar som IT-ingenjörer eller VD?

Avgifter utan tydlig anledning (d.v.s. riktad finansiering av den specifika sak som förbrukas) är full retard socialism, d.v.s. den nivån där socialister efter någon generation hittar på fler och fler saker och inte längre förstår varför. Det finns ingen som helst logik bakom att detta ska vara en avgift. Den som inte förstår det begriper inte ens vårt svenska system (vilket i sig inte är ett friskt/komplett system).

Att du inte ser att det finns något bra* med fastighetsskatten beror på att du tillhör den där obildade minoriteten. Med tanke på hur många gånger jag försökt peta i den bubblan kan jag redan på förhand säga att jag inte kan hjälpa dig här.

*bra relativt alternativen.

Svammel som vanligt.

Kul att du åtminstone illustrerar poängen så konkret.

Inkomst har inget med fastighetsskatt att göra. Det är helt galet att bland ihop dem. Sociala stödsinsatser är en separat grej. Vi har tex socialen som ger folk pengar om de inte har någon inkomst, men skyddsnät för svaga är en helt annan fråga än detta.