Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Akkurat det er bra for det bør faktisk være i TH sin egen interesse at politiet fortsetter åstedsundersøkelser. Samtidig tenker jeg vel om jeg var i TH sin rolle, hadde jeg nok vært bra provosert når jeg ble siktet for drap. Men når raseriet mot politiet gir seg bør TH faktisk være glad for at politiet ikke henlegger saken, noe som selvfølgelig innebærer at han må leve med at politiet gransker hus og hytte ned til minste detalj.
Hvis han er så uskyldig som han påstår har han jo ikke så mye å frykte, noe som gjør at jeg tenker at om TH klarer å sette til side sin bitterhet vil det muligens komme han selv tilgode.

Det er jo bare tullete av TH og ønske å flytte hjem nå, for det første er huset mest sannsynlig endevendt og et eneste kaos, dernest har han nær familie i nærheten som han kan bo hos. Hvis han ikke liker det har han råd til å ta inn på hotell. Så åstedsgranskningen støtter jeg fullt ut.

Det er jeg enig i, og utelukker hjelp som er motivert økonomisk. Nære bånd og gjerne ved siden av vinning og samtidig felles interesse av å ta hemmeligheten med seg i grava. Noe i den duren. Synes dette virker veldig amatørmessig, men er tydelig så gjennomtenkt at få feil har blitt begått.

Vet du at lik hund har markert der, og at det fantes urin og avføring på åstedet eller er dette noe du antar. Jeg ville være tilbøyelig til å være enig i at hvis man fant urin/avføring fra AEH på åstedet er det nesten sikkert at hun døde der. Det som er rimelig sikkert, men ikke alltid er at når et menneske dør utskiller det urin, litt mer usikker på avføring.

Så om du ikke er sikker på at dette er noe av sporene til politiet så bør du være litt forsiktig med å antyde det. Men du har rett om det skulle være slik.

Det blir vel ikke noe verre enn å antyde blod eller hjernemasse? Noe må det være på åstedet som gjør at politiet er sikre på at det er et åsted. Og i denne tråden spekulerer vi i saken. AE døde på grusomt vis, det er i alle fall sikkert.

Spot on. Og bikkja. Det har ingen relevans. Og Wiborg- saken kan det lages en egen tråd på.

Ja, hvis likhundene eksempelvis har markert flere ganger, så er det jo sant at det kanskje kan være tiss med DNA.

Men det er jo naturlig at DNA hans eksempelvis er på badegulvet, og det står vel at DNA er påsatt på en viss måte slik at det knyttes til handlingen?
Hvorfor er det ikke mer fokus på dette DNA og hva det er på?
Hva sier TH til DNA?

Er det så farlig om vi skriver tiss, blod eller hjernemasse? Ingen av oss påstår at det er slik det har skjedd, og vi diskuterer jo bare mulige hendelser og hva som kan være sannsynlig?

Edit; Siterte feil innlegg, men jeg er enig i at vi spekulerer og ingen har sagt at det er slik det har skjedd.

Vi vet for lite om det beviset. Men det kan ikke være spesielt sterkt, de slapp han jo ut. Mulig dråper av svette eller lignende i slepesporet? Men som kan forklares bort?

Ja, mulig det. Godt svar i alle fall.

Idasma,

Du spekulerer mye rart og skriver at det var biologiske spor som med en gang kunne knyttes til et drap.
Har du glemt at etterforskningen først gikk ut i fra at dette var en kidnapping?

Da kan jo ikke sporene ha vært slik du antyder.

Er vel ingen grunn til å poste fantasier når det strider mot fakta?

Ja dansker (green) sa det var amatør messig, men samtidig er det jo ikke så amatør messig at man tror TH har vært alene om dette. Uten å være endel av politiet er det vanskelig og spå hva som er motivet for å medvirke. Men når man tenker på at TH i utgangspunktet er en mistenksom person vil jeg tro det sitter langt inne å invitere noen med til et slikt oppdrag.

Nå er jeg heldigvis ikke politi, men tenker vel at dette er en av politiets største gåter, hvem er villig til å ikke bare gå inn i døden med hemmeligheten, men også være villig til å sone adskillige år i fengsel for redde TH.
Kanskje er det siste mest relevant fordi man da ikke bare må ta hensyn til samvittighet (noe jeg tror det finnes mange mennesker som kan klare) men må også ta med at man kan måtte sone 10-21 år i fengsel. Uavhengig av tiltale, vet så klart at de slipper ut før, men selv om 2/3 straff er innen rekkevidde er det mye for et menneske som sannsynligvis er under 40 år.

Da er vi enige. Slik saken står nå synes jeg det må være lov å spekulere i de grusomme detaljene. De har sagt at hun er drept der.