Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Två huvudsakliga problem inställer sig då. Skulle GM hinna denna sträcka o dessutom vänta typ 20-30s vis Dekorima, och i så fall borde rimligen vittnet LJ ha sett GM.

Om GM förföljde LOP från Grand känns det som teorin att Gm korsar Sveavägen närmare Tunnelgatan är det rimligaste. Att han borde ha setts av något vittne är förstås en inte helt oäven invändning.

"Han sprang som en elefant..." På SVTs klipp springer väl knappast SE som en elefant, mer som en gasell, om man är en 50+ man med lite väl mycket smak för alkohol. Men å andra sidan varierar ju vittnesmålen angående GMs löpstil också som med mycket annat. Och Hans Johansson mixtrade väl med taxiradion och trodde han varit och vänt vid Apelbergsgatan.

Två huvudsakliga problem inställer sig då. Skulle GM hinna denna sträcka o dessutom vänta typ 20-30s vis Dekorima, och i så fall borde rimligen vittnet LJ ha sett GM.

Om GM förföljde LOP från Grand känns det som teorin att Gm korsar Sveavägen närmare Tunnelgatan är det rimligaste. Att han borde ha setts av något vittne är förstås en inte helt oäven invändning.

Varför skulle SE försöka imitera sin löpstil från mordkvällen om syftet är att inte åka dit?

MOP i dagens Times:
https://www.thetimes.co.uk/article/who-killed-olof-palme-sweden-awaits-answers-over-pms-assassination-br7vs5czg

Låter lite tidigt med en artikel i mitten på maj om presskonferensen blir i slutet på juni.

Eller har The Times förhandsbesked om pressrelease för att kunna skicka journalister eller koppla upp sig om presskonferensen blir online.

Vem vet, imorgon fredag vore ju en möjlighet i så fall?

senast i juni har de väl sagt. Kan väl bli närsomhelst nu och fram tills dess?

Ja. Han kan springa ostört och relativt anonymt på baksidan. Inga problem att hinna före och vänta på Palme. LJ kom senare på den gatan dvs efter skotten.

Det tycker jag är ett bra förhållningssätt. Man ska inte avfärda honom i något avseende. Om kommunalrådet Danielsson i Ånge har rätt så var det väl konduktören, men det rädslan att bli påkommen för att vara ute i otillbörliga ärenden för att man befinner sig på Olofsgatan känns inte befogad.
Malmskillnadsgatan hade varit begriplig. ”Resande i dammodebranchen” är ytterligare en dålig ursäkt.
Betydligt mer rationellt om det var den uppenbara risken för hot och repressalier som var själva anledningen, vilket han också skriver.
Hursomhelst var ju teckningen på mannen bifogad i Linköpingsbrevet den 11/3, och det finns väl som jag förstår inget som tyder på att kommunalrådets hypotetiske upphovsman går att koppla till den platsen? Om man vill identifiera mannen så borde det gå utmärkt att göra detta utifrån själva skissen.
Ett brev som skickades från Skelleftehamn och kommer till Stockholm den 5/3 bör väl ha gått iväg åtminstone den 3/3, och SE var väl bevisligen i Idre detta datum, så han borde ju kunna uteslutas.
Den 10-11/3 förhörs han och borde inte heller hunnit klämma in en sväng till Linköping.

Ja, det är det jag menar. Varför kommer The Times redan nu med en artikel? De brukar vara väl underrättade om det mesta.