2020-05-12, 20:06
  #98089
Medlem
PeanutButterJellys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
Maclaurinutvecklingen är
\[
p(x)=2-\frac{7 x^4}{12}+\frac{61x^6}{120}+O(x^8)
\]
vilket är en jämn funktion och det framgår att \(f(x)\) har ett lokalt maxima för \(x=0\).
Tack!

Att det är en jämn funktion vad säger det i sammanhanget?
Om man sätter in x = 0 så blir det 2, hur kan man koppla det till maximipunkt?
Citera
2020-05-12, 20:11
  #98090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeanutButterJelly
Tack!

Att det är en jämn funktion vad säger det i sammanhanget?
Om man sätter in x = 0 så blir det 2, hur kan man koppla det till maximipunkt?
\(p(0)=2\) och varje steg till vänster eller höger om 0 ger ett negativt bidrag varför det är ett lokalt maxima.
Du kan även studera derivatan av \(p(x)\) som är udda med negativt tecken varför \(p'(x)>0\) för \(x<0\) och \(p'(x<0)\) för \(x>0\) vilket visar att det är ett lokalt maxima.
Citera
2020-05-12, 20:21
  #98091
Medlem
PeanutButterJellys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
\(p(0)=2\) och varje steg till vänster eller höger om 0 ger ett negativt bidrag varför det är ett lokalt maxima.
Du kan även studera derivatan av \(p(x)\) som är udda med negativt tecken varför \(p'(x)>0\) för \(x<0\) och \(p'(x<0)\) för \(x>0\) vilket visar att det är ett lokalt maxima.
Perfekt, tusen tack!
Citera
2020-05-12, 21:07
  #98092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
Det är för att man skall kunna "identifiera" antalet korrekta decimaler med 10-potensen.

okej så i mitt fall om jag har ett resultat på 2.13456 så har den 5 korrekta siffror efter komma tecknet. Därför använder jag toleransen 5*10^-5 , då ^5 är antalet korrekta siffror och första 5an står för som du säger att hitta antalet korrekta siffror med 10 potens. Har jag förstått det rätt då ?
Citera
2020-05-12, 22:02
  #98093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ruuners123
okej så i mitt fall om jag har ett resultat på 2.13456 så har den 5 korrekta siffror efter komma tecknet. Därför använder jag toleransen 5*10^-5 , då ^5 är antalet korrekta siffror och första 5an står för som du säger att hitta antalet korrekta siffror med 10 potens. Har jag förstått det rätt då ?
Tolerans används ofta i samband med "±d", där d är något positivt tal. Ett exempel kan vara 20.3±1.1 mm. T.ex. talar man om tillverkningstolerans där t.ex. en produkts mått ligger inom vissa mått.

Om närmevärdet 2.13456 har 5 korrekta decimaler är närmevärdet högst 0.5*10^(-5) (=5*10^(-6)) från det korrekta värdet.
Nöjer du dig med en avvikelse på 0.5*10^(-4) (=5*10^(-5)) räcker 4 korrekta decimaler, vilket då blir 2.1346.
Citera
2020-05-12, 22:22
  #98094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av papperskula
Har problem med att faktorisera följande polynom

1) (x^3)-1
2) (x^3)+1
3) (x^4) + 27x
4) (x^6) - 64

Jag vill skriva om tex 1) till (x^(3/2))^2) - 1 och använda konjugatregeln, har ungefär samma lösningsmetod för alla 4.. men så vill inte facit att jag svarar, har väl med det wrmsr försökte förklara för mig... men hänger inte med på vilken metod man använder för att få fram samma svar som facit.
Lösningsförslag
Citera
2020-05-12, 23:07
  #98095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeanutButterJelly
Undersök om f(x) = 2cos(x) + (arctan(x))^2 har lokalt maximum eller minimum i x = 0. Tanken är att använda Maclaurinutveckling. Hur ska man tänka/göra?
Lösningsförslag
Citera
2020-05-13, 10:13
  #98096
Medlem
PeanutButterJellys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
Lösningsförslag
Snyggt, tack!
Citera
2020-05-13, 17:00
  #98097
Medlem
Hej!
Sitter och klurar lite på en uppgift ang. linjär algebra.
Jag har F:R^3-->R^3 och har skapat en avbildningsmatris(3x3) i basen e där dim=3. Det jag nu vill göra är att skapa en bas av egenvektorer istället.

Min tanke är att ta reda på dess egenvärden och sedan skapa egenvektorer av dessa. Jag hoppas då att jag får fram tre st egenvektorer där jag sedan kan kontrollera om de är linjärt oberoende eller ej då det gäller att "rätt antal oberoende vektorer är en bas" vilket då ger att vi har en egenbas och F är diagonaliserbar.

Det jag undrar nu.
1) Min avbildningsmatris har följande utseende: (1/156)*[X], där "[X]" är en 3x3 avbildningsmatris.
Jag undrar om jag behöver multiplicera in "(1/156)" innan jag tar reda på egenvärdena? Jag har sökt omkring men inte hittat något riktigt svar. Det blir nämligen mycket enklare att räkna om jag inte multiplicerar in det.
2) Funkar mitt tankesätt ang hur jag skall ta fram en bas av egenvektorer? Jag ser ju ett tydligt problem om jag inte får fram tre st egenvektorer. Finns det något annat sätt att använda? Vad heter det isåfall så kan jag ta och läsa på extra om det!

Tack på förhand!
Citera
2020-05-13, 18:09
  #98098
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av daawg
Hej!
Sitter och klurar lite på en uppgift ang. linjär algebra.
Jag har F:R^3-->R^3 och har skapat en avbildningsmatris(3x3) i basen e där dim=3. Det jag nu vill göra är att skapa en bas av egenvektorer istället.

Min tanke är att ta reda på dess egenvärden och sedan skapa egenvektorer av dessa. Jag hoppas då att jag får fram tre st egenvektorer där jag sedan kan kontrollera om de är linjärt oberoende eller ej då det gäller att "rätt antal oberoende vektorer är en bas" vilket då ger att vi har en egenbas och F är diagonaliserbar.

Det jag undrar nu.
1) Min avbildningsmatris har följande utseende: (1/156)*[X], där "[X]" är en 3x3 avbildningsmatris.
Jag undrar om jag behöver multiplicera in "(1/156)" innan jag tar reda på egenvärdena? Jag har sökt omkring men inte hittat något riktigt svar. Det blir nämligen mycket enklare att räkna om jag inte multiplicerar in det.
2) Funkar mitt tankesätt ang hur jag skall ta fram en bas av egenvektorer? Jag ser ju ett tydligt problem om jag inte får fram tre st egenvektorer. Finns det något annat sätt att använda? Vad heter det isåfall så kan jag ta och läsa på extra om det!

Tack på förhand!

Är [X] symmetrisk?
Citera
2020-05-14, 09:23
  #98099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Är [X] symmetrisk?

Nej tyvärr inte!
Citera
2020-05-14, 09:47
  #98100
Medlem
PeanutButterJellys avatar
Hej! Jag ska beräkna f^(21)(0) av f(x) = xcos(x^2).

Maclaurinutvecklar och får:

f(x) = x - x^5 /2 + x^9 / 4! - x^13 / 6! + x^17 / 8! - x^21 / 10! + O(x^24)

Ser då enligt entydighet att f^(21)(0) = - x^21 / 10!, Alltså f^(21)(0) = -1 / 10!

Men facit säger f^(21)(0) = - 21! / 10!

Hur tänker jag fel? Det är väl koefficienten framför som man vill åt?
__________________
Senast redigerad av PeanutButterJelly 2020-05-14 kl. 09:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in