Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det behöver inte specifikt vara JS, för min del behöver det inte finnas en specifik historik om våldsamheter sedan tidigare med LWs mördare. Det kanske kan räcka med att det finns anledning att en farhåga att ens hälften av liknande "tjafs" som pågått mellan SD och LW ska börja?

Återigen, för mig framstår såväl SD som LW som knäppa, rubbade, manipulativa. När LW anmälde ofredandet så hade hon ju inte ens på något sätt avvisat SD eller gjort klart för honom att hon inte uppskattade vissa saker. Men fantiserade att en skickad bild på Kilimanjaro innebar en gemensam framtid och bortratad HD. Hon talade nedsättande om HD och bla bla och summan av kardemumman när hon tillfrågas i förhöret om vad hon är rädd ska hända: Jo, det är förtal och sådant, hon är pastor och pastorn ligger inte med gifta grannen. Trots att hon själv tillstår att hon inför SD sagt att hon eventuellt skulle berätta för HD om deras förhållande!?!?. Det är ju typ 11 poäng av 10 möjliga på crazyskalan. Hon vill pressa den gifta pojkvännen med atthota med att "vara ärlig" till dennes fru, som hon en gång vigt med sängkamraten. Men hon vill inte att det ska komma ut att pastorn knullar den gifta grannen!?!?
Det här skulle i annat sammanhang kunna vara komiskt, men här är det mer obehagligt. Inte bara för att LW nu blev mördad, utan för att hon verkar se det som ett svårt smolk i bägaren att HD faktiskt blev bättre. Jag skulle inte utesluta att LW faktiskt var såpass manipulativ att hon snarare hade hopp om att HD skulle falla tillbaka i djup depression igen snarare än att vara rakryggad och berätta någon jäkla sanning. Att hon uttrycker sig med dessutom i tredje person ser ju ut att indikera att hon inte fullt var hemma i "här och nu" själv.

Lyssnade till St*fan Alb*nssons vittnesmål i TR på YTs del 10 av Rättegången. Han berättar att LW blivit skrämd av vad SD skrev och så till henne via telefon under ett besök i Sthlm 2016. Det var också han som tyckte att hon skulle söka skyddat boende när hon berättade 4/5 18 att nu hade hon" övertaget".
Det jag fastnade för är att SD skrivit eller sagt ngt som SA minns som att SD skadat, kanske till och med gjort sig av med, människor förrut. Det enda jag minns att FUP hade med var pinne i hjulet på barn som cyklade. Annat?
SD kan ha ljugit om det, SA kan ha missuppfattat, men.... mina tankar snurrar ändå till t.ex. tvättstugemordet i Örebro. Fanns det ngt DNA där borde man fått träffa nu när SD häktats om det var han som var GM där, eller hur?

Jag har inte fått svar på hur det var grönmålat.
Var det målat grönt så kunde färgen falla av/skavas av och jag håller med om att det då faller bort.
Finns det andra sätt att "grönmåla" ett armeringsjärn, typ bränna fast någon typ av färg som sitter kvar och inte skavs av oavsett vad? I så fall behöver det inte falla bort.

Finns det något hopp om att FUP blir tillgängligt på @nonadas jottacloud någonsin mer?
Ser att skribenten inte varit aktiv på kontot sedan 27april.

Känns meningslöst att delta i tråden nu utan den möjligheten.

Det jobbas vidare av våra detektiver. Ligger lite efter men måste tvunget skriva så alla som inte läst reviews inläggs får lite att tänka på. Men fanns det alltså armeringsjärn på fyndplatsen som kan ha utgjort ett vapen?

Vi var ju tidigare inne på hammare eller mindre hacka som bidrog skadorna i trädet. Är inte det mer "handy" att ha innanför rocken? Tänker att det vapnet kan vara någonstans rakt framför näsan. Kanske på SD:s jobb? Utmed/vid de platser hen rörde sig före det var dags förhör. Ja, eller där hen var strax därefter. Skulle väl träffa en del "klienter" den dagen. Syftar på 15 maj.

En korrigering: det finns ingen loggremsa med 17 loggar. Varje cash har sin egen loggremsa, så denna loggremsa motsvarade 1 logg. Vi vet inte varför LW har bytt ut den. Om det endast var för att "bevisa" att HD inte hade loggat den så hade det räckt med att fotografera den på plats. Enligt reviewers så var loggremsan både oskadd och hade plats för fler att skriva in sin logg, så det är en gåta för oss alla varför just denna var utbytt, fotad och varför hon skickade bild på den till SD denna kväll.

Vi vet inte heller vilken reaktion den gav hos SD. Detta med fuskloggarna var ett irriterat ämne mellan HD och LW och inkluderade även flera andra så man kan anta att syftet med bilden har varit någon form av provokation, men vi vet inte. Vi vet också att även SD fick någon logg borttagen, men vi vet inte vilken (eller jag vet inte, kanske någon geocashare vet?).

Vad vi vet, är precis det du skriver, att LW tog bort 17 av HDs loggar två gånger om eftersom HD loggade om den igen. Efter LWs död loggade HD om för en tredje och sista gång.

Det är i ngt av de två första Rättegången avsnitten på YT som det uttalandet finns med. SD säger också att han inte tänker sig en framtid m HD som fru.

Var det då SD tjatade om att HD gjorde fel som var kvar med honom? Vet att jag reagerade på att han pep så jävla mycket om just det, att HD gjorde fel.
Vidare såg han inte någon framtid med henne då hans svek var för stort bla bla bla...
Allt lät falskt.

En sak som jag funderat över är att å ena sidan anses den fortsatta affären med LW utgöra ett motiv (då LW hotade med att avslöja SD) men samtidigt skriver några att HD redan visste. Hur ligger det till?

Vidare undrar jag hur HD ens ville ta LWs cacher den tredje och sista gången. Riktigt sjukt.

Var det då SD tjatade om att HD gjorde fel som var kvar med honom? Vet att jag reagerade på att han pep så jävla mycket om just det, att HD gjorde fel.
Vidare såg han inte någon framtid med henne då hans svek var för stort bla bla bla...
Allt lät falskt.

En sak som jag funderat över är att å ena sidan anses den fortsatta affären med LW utgöra ett motiv (då LW hotade med att avslöja SD) men samtidigt skriver några att HD redan visste. Hur ligger det till?

Vidare undrar jag hur HD ens ville ta LWs cacher den tredje och sista gången. Riktigt sjukt.

Intressant att fundera kring tycker jag, och även att spekulera kring. Man kan ju börja fundera på hur långt tillbaks i tiden mordplanerna sträcker sig och hur mycket som kan vara skådespel av paret Davidsson för att dölja planering och även att dölja och maskera motiv. En del tråddeltagare har tidigare spekulerat kring förhållandet HD-Sillen som falskt ifrån HDs sida. Man får läsa dessa två älskares chattloggar igen med nya mer kritiska ögon. Det förhållandet får ju HD att se ut som om hon inte kan tänkas sitta och förbereda för LWs mord och nära ett gigantiskt hat mot henne. Medans SD inte ges eller kanske ens vill ha den typen av socialt alibi. Passar in i min bild av hur jag tror SD vill att folk ska kunna veta vad han gjort och HD vill kunna se oskyldig och omotiverad ut. Även för HD blir SD hjälten som starkt och resolut löser problemsituationen och tar på sig all risk. Tänk att han tog den risken för sin "drömkvinna". Vilken beundransvärd person vi fått bevittna...klipper in från diagnosmanualen för narcissistisk personlighetsstörning:


Till diagnosmanualen finns kriterier för diagnosen som ofta används vid diagnostisering, i bilagan Diagnostic criteria for research.[3] I denna står det att en person med störningen uppvisar minst fem av följande symtom:[4]

1. Har överdrivna känslor av att vara viktig och betydande
2. Fantiserar ofta om till exempel rikedom, framgång, makt eller kärlek
3. Anser att den bara ska umgås med eller associera sig med viktiga personer eftersom den själv är så viktig
4. Har ett överdrivet behov av beundran
5. Har orealistiska uppfattningar om sina egna rättigheter – exempelvis förväntar sig personen ofta den bästa behandlingen när denne söker sådan
6. Utnyttjar andra för att uppnå sina mål
7. Saknar eller har bristande empati
8. Tror att andra är avundsjuka på denne, men kan också själv vara avundsjuk på andra
9. Beter sig högfärdigt eller arrogant.

Fem av dessa krävs alltså. Finns det någon punkt som man inte kan bocka av när man studerar SD?

Undrar också över om hur noga man har granskat hur ekonomin för geocaching-eventet i Örebro
har redovisats. Någon som vet? Len* uttryckte någonstans , minns tyvärr inte var o när, att hon visste att Stef*n och Hann* hade använt pengar från den kassan för egen del. De jobbade ju nära med eventet, så Len* hade förmodligen god insyn också i ekonomin. När nu Len*a började uttrycka oberoende och distans, skulle detta också kunnat väcka mycket oro om vad hon kunde tänkas avslöja om eventuella oegentligheter. En trumf som hon måste ha haft, men som inte behövde oroa Stef*n så länge de hade en tight relation. Nu var inte relationen tight längre.