Citat:
Vad är detta för desperat retorik?
Självklart kan inte en bilmekaniker förväntas hantera en pandemi. Det gör inte att denne inte kan kritisera en statsepidemiolog som gör ett så uruselt jobb att ett av de modernaste länderna i världen har högst dödstal.
Vid sidan av FHM och härskarteknikstegnells misslyckande i att rädda liv har vi sedan den delen där de flesta av oss som inte lider av någon kognitiv funktionsvariation skulle gjort ett betydligt bättre jobb än Tegnell och hans posse.
Exempelvis:
• Otydlig på gränsen till kafferepstant.
• Autistiskt till den grad att inga insatser får göras om det inte finns evidens.
• Däremot går det bra att hävda att insatserna i fråga inte ska göras oavsett evidensläge.
• Ljuger reportrar rakt upp i ansiktet, medvetet eller omedvetet, ”jag känner till den studien och det är en mycket liten”, när det i själva verket inte alls var den som menades.
• Oförmåga att ta till sig kritik på en tidigare nära nog okänd nivå, även när kritiken kommer från personer med lika goda eller bättre expertkunskaper.
• Sämst i Sverige antingen på grundskolematematik eller kvalitetskontroll.
• Skämtar på presskonferenser och i intervjuer utan något uns av respekt för de liv som nyss släckts i skuggan av strålkastarnas bekräftelseljus han hela tiden söker och helst vill bo i.
Und so weiter…
Självklart kan inte en bilmekaniker förväntas hantera en pandemi. Det gör inte att denne inte kan kritisera en statsepidemiolog som gör ett så uruselt jobb att ett av de modernaste länderna i världen har högst dödstal.
Vid sidan av FHM och härskarteknikstegnells misslyckande i att rädda liv har vi sedan den delen där de flesta av oss som inte lider av någon kognitiv funktionsvariation skulle gjort ett betydligt bättre jobb än Tegnell och hans posse.
Exempelvis:
• Otydlig på gränsen till kafferepstant.
• Autistiskt till den grad att inga insatser får göras om det inte finns evidens.
• Däremot går det bra att hävda att insatserna i fråga inte ska göras oavsett evidensläge.
• Ljuger reportrar rakt upp i ansiktet, medvetet eller omedvetet, ”jag känner till den studien och det är en mycket liten”, när det i själva verket inte alls var den som menades.
• Oförmåga att ta till sig kritik på en tidigare nära nog okänd nivå, även när kritiken kommer från personer med lika goda eller bättre expertkunskaper.
• Sämst i Sverige antingen på grundskolematematik eller kvalitetskontroll.
• Skämtar på presskonferenser och i intervjuer utan något uns av respekt för de liv som nyss släckts i skuggan av strålkastarnas bekräftelseljus han hela tiden söker och helst vill bo i.
Und so weiter…
Ditt inlägg tackar jag för, då du med det bevisar just det jag beskrev. Nämligen att en klase lekmän i tråden sitter och påstår att de minsann vet mycket bättre än Tegnell, att de skulle ha klarat hans och FHMs jobb mycket bättre själva, förringar det enorma arbete FHM faktiskt gör, påstår att inget en massa saker som ni lika gärna kan ha missuppfattat eller vinklat grovt, eller bara hittat på, är extremt styrda av konfirmationsbias och ignorerar sådant som inte passar in i er klagosång, eller motbevisar er....
Gör som jag sa, du och ni andra, ställ ert enorma kunnande och långa erfarenhet av pandemier etc till landets förfogande, och rädda oss då.... Ja om ni nu är så duktiga att ni skulle göra allt bättre än FHM och Tegnell. Upp till bevis....
