Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om KP i februari visste att hans misstänkte GM och sammansvurne båda var döda, ja då är det väl en uppenbar dimridå att nämna åtal? Låt vara motiverad.

Om han ens drack middag.
Det är ju bara Anna-Lisa Gahns egna teorier.
Luktade han sprit hade han ju kunnat dricka från medhavd flaska uppe på kontoret.
Vem vet om han inte bara var nere hos Ljubisa N och tog en burgare?
Om han drack middag är ingen som vet.

IM uppfattar något i den riktningen, men det är verkligen inte en klar tolkning. Han säger inget om det i det korta förhöret 860301, men två veckor senare 860314 säger han att han ”uppfattar det som att han tog tag i axeln eller någonting”. En alternativ tolkning är att det är mördaren utsträckta arm med vapnet han uppfattar från andra sidan gatan. Med tanke på att det gått två veckor utesluter jag inte att IM har börjat skapa egna inre bilder av vad som han antagligen inte riktigt fattade ”live”. Ju längre tiden går, ju mer detaljer kommer IM med.

Vad gäller AB så är det mycket som är oklart. Han säger sig dels se tre personer som går bredvid varandra där den till vänster (=GM) håller om vad AB uppfattar som en kvinna i mitten (förhör 860301), dels att personen i mitten segnar ner efter skotten (förhör 860303). Det här är som vi vet inte ett möjligt scenario eftersom vi vet från den tekniska undersökningen att OP skjuts närmast vinkelrätt genom ryggen på 10-30 cm avstånd. Det faller på sin egen orimlighet att GM skulle kunna genomföra det med höger arm om OPs axel.

Om vi sedan lägger till ABs uppgifter om LP ropat på ett främmande språk samt hans eget udda beteende vid kamraternas bankomatbesök (han bestämmer sig för att inte följa med dem, men bryr sig inte om att säga något) så drar i alla fall jag slutsatsen att AB var åtminstone salong+. Hans uppgifter bör tas med lämplig mängd salt.

Obs: IMs väntande Dekorima-man och ABs trio är ömsesidigt uteslutande. Det finns inte utrymme mellan Dekorima-hörnet och MP för att Dekorima-mannen skall kunna bli ABs tredje vandrare.

En mördare ser väl till att göra sig av med alla spår till ett sådant här mord?
Om han inte vill att eftervärlden, på något sätt ska få veta, men inte genom ett erkännande.
Att det kommer fram när "tiden är mogen".

Nä. Detta verkar riktigt banalt, detta med SE.
Det kan helt enkelt vara ett fyllemord. visst låter det groteskt.

När jag läser förhören med AB och hans kollegor får jag snarare bilden att de går ifrån honom utan att säga nåt. Känns nästan som det är därför han bestämmer sig för att gå hem. Han ger uttryck för att det är dålig stil.

Det är därför jag tror han är längre norrut än han minns.

Fan vet. Inte ens de SE-troende i tråden verkar köpa TPs osannolika scenario med en SE som sprintar från Grand, in via bakvägen, stämplar ut, och i sista sekund knäpper OP. Om vi sedan bortser från det i min mening helt skrattretande scenariot där SE är en utvald hitman som rings ner till MP i sista minuten (och ändå småpratar med HO på väg ut och sedan återvänder till MPs närhet) så återstår såvitt jag kan se scenariot där

• SE lämnar sitt arbete en fredag kväll
• har en 357:a i fickan (utan någon rimlig förklaring till varför så är fallet)
• ser OP och bestämmer sig där och då för att mörda honom
• kontaktar pressen nästa dag med följd att han hamnar med bild i TV och press.

Handen på hjärtat, finns det någon här i tråden som verkligen kan acceptera detta som en lösning på MOP?

Dimridå skulle jag absolut inte kalla det, han har sagt att han ska komma med beslut i åtalsfrågan. En åklagares jobb är ju att leda fall till åtal eller så lägger man ner förundersökningen.

Det har du rätt i.
Men om man kommit till den misstänksamhetsgraden i polisens ögons så kan man ju tycka att det hade fallit sig naturligt att polisen frågade var och när? Men jag är ju inte polis/utredare.

GW lägger ut texten bra. Man undrar vad mordkommandot hade/har på Olof Palme som är så allvarligt att familjen Palme, SAP och statsapparaten väljer att offra en knarkare och sedan tiga.

https://youtu.be/M4Ga_Fhk0Ac

nä det är alldeles för långsökt i min värld. Om det ska vara SE så tänker jag att SE hade en revolver på sig o ser paret av en slump när han gick norrut på väg mot Roslagsbanan. Möter paret Palme, vänder om o knäpper OP. Drar sedan en vals om att han att han såg mordet på väg till tunnelbanan. Men även detta är långsökt. Tycker även det är ruggigt underligt att han hör skott nr 2 20 m ifrån och när han väl är framme vid mordplatsen så är redan OP livräddare på plats. Det stämmer inte med avstånd kontra den tid det rimligen tar att ta sig 20 m framåt när man samtidigt påstås ha bråttom till tunnelbanan.

Om KP tänker presentera SE som lösningen, så är rimligen hans tal om ev. åtal en dimridå. SE och vapensamlaren är döda och vem skulle då åtalas?

Sedan vet jag inte vilka bevis mot SE som ens hypotetiskt skulle kunna finnas och som skulle kunna leda till ett bildligt åtal. Att t.ex.leta i ett hus som SE sålde för 20 (!) år sedan... vad i hela friden skulle det bevisa? Om jag sitter på mordvapnet så kan jag ju planterat det eller ammunition på husets vind vid lämplig tidpunkt efter Filters reportage 2018. Eller ännu tidigare, kombinerat med anonyma tips till TP. Han hugger direkt. och dödman får skulden, perfekt.

Det enda jag kan komma på är ett klädesplagg med SEs DNA och spår från brottsplatsen, krutrester eller ännu hellre blod. Men vem spar en >34 år gammal rock från någon som dog för 20 år sedan?

Vad tänker ni andra om ev. bevisning?

Idén med det hela skulle då vara att han sett Palme vid Grand, tagit reda på när filmen slutade och sedan haft turen att Palme kommit just den vägen utanför entrén?
Eller hade SE stämt träff med Lisbeth och Olof?
På något sätt måste ju denna potentiella drinkmiddag som vi inte vet något ringaste om knytas till dådet.
Hur gör man då?
Blir inte det hela ganska meningslöst utan flygfärden från Grand 23.17 inkl bakdörrar och annat tok?