Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Ja, det är därför denne "Tensonman" blir intressant. En man som, enligt vittnet, gick några meter bakom paret Palme knappt 1 minut (52 sekunder) före mordet. Han bör ha befunnit sig ca 75-80 meter norr om mordplatsen.
Första förhöret 860303
"5-10 meter efter paret Palme gick en man. På gången fick Fauzzi intrycket att mannen var äldre. Han hade på sig en blå jacka, i färg som ryggen på telefonkatalogens Stockholmsdel A-M. Jackan liknade Tensonjackor. Något märke såg dock inte Fauzzi. Jackan räckte till lårets mitt på mannen. I övrigt reflekterade Fauzzi inte över hur mannen såg ut. Fauzzis första tanke var att mannen var deras säkerhetsvakt. När Fauzzi passerat mannen tänkte han att mannen var för gammal för att vara säkerhetsvakt. De skulle inte heller bara ha en säkerhetsvakt".
Andra förhöret 860325
"Ca 8-10 meter bakom makarna Palme gick en man i blå jacka. Fauzzi kopplade omedelbart ihop mannen med Palme och antog att det måste vara någon säkerhetsvakt. Mannen gick ute i gångbanan, ca 3 meter från sträckstenskanten och gick något saktare än makarna Palme. Fauzzi passerade honom till höger i den egna gångriktningen. Han har vid tidigare förhör lämnat en ingående beskrivning av mannen så(g) långt han kommer ihåg honom. Mannen verkade vara lite äldre, äldre än fhl (44). Han hade troligen händerna i fickorna".
Vad får man då ut av detta i signalementsväg och i övrigt?
Inte mycket, men lite.
-Gick 5-10/8-10 meter bakom paret Palme när de passerade Skandia. Mannen befann sig alltså 5-10/8-10 meter norr om Skandias entré.
-Mannen gick ute vid sträckstenskanten, dvs inte mitt på trottoaren utan ut mot Sveavägen, enligt vittnet ca 3 meter från kanten. (Trottoaren/gångbanan är ca 7 meter bred). 3 meter kan inte stämma om man samtidigt säger att mannen gick ute vid kanten. Bör ha varit ca 1 meter.
-Mannen gick långsammare än paret Palme.
-Mannen var "lite äldre", i alla fall äldre än förhörsledaren som var 44 år vid tillfället. Fauzzi själv var 22 år.
-Mannen bar en blå jacka som gick ner till lårets mitt på mannen.
-Mannens jacka liknade Tensonjackor men vittnet såg inget märke på jackan.
-Jackans färg var i samma färg som telefonkatalogens Stockholmsdel A-M.
-Vittnet trodde att mannen var Palmes säkerhetsvakt.
-Vittnet har vid tidigare förhör lämnat en ingående beskrivning av mannen så långt han kommer ihåg honom.
1) Om jag förstått rätt skiljer sig en Tensonjacka från en täckjacka genom att den är rak och inte bullig. Den beskrivningen av jackan stämmer rätt bra med mordplatsvittnenas beskrivning av GM:s jacka. Den var inte en bullig täckjacka utan en rakare jacka.
2) Att jackan gick ner till lårets mitt stämmer med mordplatsvittnenas beskrivning av jackan som väl generellt beskrevs som ungefär till lårets mitt/knälång/trekvartslång.
3) Åldern "över 44 år". Enligt GRK:s samlade bedömning av vittnesmålen var GM 30-50 år vilket får sägas vara en väldigt oprecis uppgift. Min egen bedömning är snarare 35-45 år och mer precist - om man ska välja - ca 40-45 år.
4) Jackan var blå vilket stämmer hyfsat väl med mordplatsvittnenas beskrivning mörk/svart/mörkblå/grå. Jackan var alltså inte vit eller i någon annan riktigt ljus färg.
5) Att vittnet trodde att mannen var säkerhetsvakt är väl ett rätt rimligt antagande när man ser statsministern ute och knallar en fredagkväll. Flera andra vittnen under kvällen pratade också om livvakter (som borde ha varit i Palmes närhet). Det kan vara så att mannen på håll såg ut att vara "välbyggd" precis som livvakter brukar vara, men det är svårt att säga utifrån Fauzzis uppgift.
Hursomhelst beskrev mordplatsvittnen GM som bredaxlad.
6) Att Fauzzi säger att han vid tidigare förhör lämnat en ingående beskrivning av mannen så långt han kommer ihåg honom kan, tror jag, betyda att det finns flera förhör med Fauzzi där han levererar fler mer detaljerade signalementsuppgifter om mannen än dem vi får läsa. I förhören vi kan läsa är inte beskrivningen särskilt ingående. Kanske var det uppgifter som stämde dåligt med åklagarnas teori om CP som förföljare?
Ergo. För egen del ser jag Tensonmannen fortsatt som en mycket intressant figur i mordkvällens "rollbesättning". Varför? Svar: Tidpunkten, platsen, signalementet, gick bakom Palme strax före mordet och faktiskt även Tensonmannens val att gå ute vid trottoarkanten och inte mitt på trottaren. Det sistnämnda tycker jag tyder på att han försökte röra sig diskret på trottoaren, dvs inte klampa fram i mitten.
Kommentar till (6):
Att PU skulle presentera en FUP med endast
delar av vittnesförhören med NF verkar osannolikt. Försvaret skulle ju kunna fråga om vilka förhör NF varit med om och hur skulle de se ut om han då nämner flera nya? Det är förstås tänkbart att några förhör hamnade i ”slasken” (och då kanske kända av försvaret) men inte om de innehöll signalement på GM!
I övrigt håller jag med om att ”Tenson-mannen”/förföljaren är mkt
intressant. Allt talar för att han är antingen AB, GM, eller en medhjälpare. AB tror jag inte på med tanke på tid och avstånd. Jag tror det är GM och att Dekorima-mannen inte existerade. Hypotesen är då att IM tar miste på t.ex. AB och GM.
