Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Eller, Holden vet at dette ikke stemmer og at ingen noensinne har beskyldt TH for å være mottager av 09.14, fordi DE vet at den gikk til noen andre.

Hadde samtalen vært til TH ville noen fått snusen i det, og laget et oppstyr av det, og da måtte Holden gått ut og sagt noe mot det.

Jeg og leste, og trodde at 09.14 samtalen gikk til TH i begynnelsen, og syns at det luktet dritt, og det hadde luktet dritt, skikkelig dritt, om det stemte, men så var det nå ikke slik.

Det lukter fremdeles, men ikke i like stor grad som om samtalen skulle gått til TH. Og om den gjorde det har du rett i at det nok ville blitt adressert i større grad.

Du må søke i tråden selv. Opplysningene om at 09:14 gikk til TH har vært sitert fra VG mange ganger.

Det er ingen tvil om at VG skrev det.

Jeg husker ikke når VG byttet ut "TH" med "et familiemedlem".

Jeg har ikke fått med meg at den SMS er falsk... Hvor står det?

Det står ikke det. Men det er skrevet på en måte som er merkelig. Og tipper mange kobler den opp mot det politiet har sagt om en sms de har lagt til grunn i bevismaterialet.

At VG i mange måneder hadde skrevet at alibi-samtalen gikk til TH selv.

Du gir ganske klart inntrykk av at dette er noe VG har hevdet gjentatte ganger i månedsvis. Siden du kommer med påstanden så antar jeg du også kan dokumentere den.

Jeg tror de fleste er kjent med at VG nevnte det i en eneste artikkel, som en rekke journalister samarbeidet om, og at de etter dette har henvist til at politiet ikke vil offentliggjøre hvem samtalen går til annet enn at det er et familiemedlem.

Tingretten la spesielt vekt på noen SMS-meldinger.

Aftenposten skrev følgende den 30. april 2020

Futurum Næringspark, jobben till Tom Hagen, är också hemmet till ett av Basefarm AS sina datacenter. Basefarm datacenter avdelning Lørenskog, är de som har allra högst datacentersäkerhet i hela Norge. Det innhuserar flera av världens största internettjänster i sina rum. Säkerheten är som sagt i allra högsta klass, och en person kommer omöjligt in där utan identifikation. Allt registreras, det finns otaliga övervakningskameror, väktare 24/7, man måste igenom en "sluss" m.m. Hela bygget är alltså väldigt säkrat. Det är dock oklart om det är exakt samma säkerhetsparamterar på "andra sidan" där jag antar ingången till Tom Hagen sina kontorer är. Inne på Basefarm jobbar också många med drift av själva datacentret, och inte för att jag vill folk skall spekulera nu, men det är i alla fall väldigt många teknisk kunniga folk...
https://datasenter.basefarm.no/ se filmen, den är filmad från "Tom Hagen eiendom".

Med det sagt, så har Tom Hagen säkerligen ett helt vattentätt alibi för den tiden han har varit på jobbet. Inte för att det har varit en fråga som jag sett tagits upp här. Men ändå.

Tekstmeldinger, eller sms, er spesielt nevnt i artikler om bevisgrunnlaget som ble lagt frem for retten ved varetektsfengslingen av TH. Det er en sms som blir knyttet opp til TH.

Sms fra AEH til et familiemedlem kl 09:10 forsvinningsdagen, er den eneste sms'en som er nevnt i saken.

Da sier det seg selv, at det er denne sms som mest sannsynlig ble knyttet opp mot TH ved varetektsfengslingen.

Jeg har ikke tilgang til bevisene. Så jeg kan ikke garantere det 100%. Men mest sannsynlig er det den sms'en som er nevnt spesielt i grunnlag for varetektsfengslingen.

Bare fordi de sier sms, hvorfor må det bety akkurat denne ene vi har fått informasjon om?

Som sagt, vi har på ingen måte all informasjon i denne saken, jeg forstår ikke hvordan noen kan tro at det VI får vite er alt som er.

Og da tenker jeg spesielt på de som påstår at Politiet har et tynt grunnlag.

Jeg oppfatter at SMS som kobles til TH i bevismaterialet ikke har noe å gjøre med kommunikasjonen fra AEHs telefon, men tvert imot noe helt annet som kan tyde på medvirkning.

Jeg ser ingen relasjon selv om ordet SMS brukes i to ulike sammenhenger i denne omfattende saken.

En SMS mellom ekteparet den morgenen ville ikke bevist eller indikert noe som helst.

Det är starka lojalitet det handlar om. Starka emotionella band, missriktad lojalitet eller hopp om en monetär belöning, eller en mix av känslor som är orsaken till att alla är tysta. Det är nu uppenbart att dessa känsloband är starkare än sorgen efter mamma och rättsmedvetandet i denna familj.

Tom Hagen ljuger. Han ljuger om saker man inte behöver ljuga om, som kunskap om moderniteter som datorer och sms. Min erfarenhet är, att folk som ljuger, gör det eftersom deras personliga erfarenhet är, att lögnen ger dem mer fördelar än sanningen. När folk ljuger om detaljer som inte är uppenbart sanna, eller ens bra för dem, drar jag slutsatsen att de ljuger om annat också på rutin.

Varför ljuger Tom Hagen om en sak alla varit tvungna att lära sig om något jobb ska bli gjort? Hur kan denna okunskap vara en fördel om man ska ha kontakt med andra personer, och driva vanlig verksamhet som företagsledare???

Om det varit ombytta roller och en man blir förgiftad av en svamppaj, kan en kvinna vinna på att förneka att hon ofta går i skogen och plockar svamp, och kan laga mat, när det är något de flesta gör och kan? I det fallet hade hon åkt dit så det smäller, just för att denna lögn hade gjort omgivningen förbannade. Inte minst de sörjande. Utredaren hos polisen, åklagaren och domstolarna hade reagerat och inte sett på det som "alibi" till att hon omöjligen kan ha förgiftat sin man.

Hur tänkte Tom Hagen och advokaten när de förnekade kunskaper om data och sms, eftersom det inte hade skadat Tom Hagen att han kan det alla andra kan. Logiken om att en lögn är till fördel är förbryllande, eftersom omgivningen måste ha sett honom vid skrivbordet.

Jag undrar vad barn flest hade tänkt om en förälder förnekade olika vanliga kunskaper som jag och de flesta har. I en normal familj hade detta inte gått. Det är arvsregler och bodelning som inte kan ifrågasätta äktenskapsförord om en part är död, som är förklaringen till att kärleken till pengar väger tyngre än rättskänslan. Diskrepansen mellan en miljon kronor och miljarder är en realitet som saboterar rättvisan.

Sånn tenker jeg også. Her står milliarder på spill for barna. Det er naturlig at de stiller seg bak og støtter sin far utad, selv om de innerst inne vet eller mistenker....