Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Förhör med målsäganden Emelie Karlsson angående omständigheterna vid Wilma Anderssons försvinnande samt hennes iakttagelser i samband med detta, hennes kontakt med tilltalad efter gärningen samt hennes kännedom om Wilma Anderssons och tilltalades förhållande bl.a. att tilltalad kontrollerat och misshandlat Wilma Andersson under deras relation etc. för att bevisa dels att tilltalad var frånvarande och synes påverkad av något kort efter påstådd gärning och dels att tilltalad kontrollerat, misshandlat och tryckt ner Wilma Andersson under förhållandet m.m..
Ännu ett indicium; historik av våld och kontroll. Klassiskt sådant, tyvärr

Vilken patetisk råtta han är.
Trots att inga andra spår av andra personer finns på brottsrelaterad bevisning så nekar han.
Visst- ”budordet”...erkänn aldrig...men någon rimlighet får det ju väl ändå vara.
Hans genomgående motvilja till samarbete i förhören- ”ingen kommentar” säger mer om hans skuld än ev oskuld.