Citat:
Ursprungligen postat av
cucciola
New York är en tätbebodd stad med 8,2 miljoner invånare och du kan inte jämföra detta med ett land som Sverige med stora delar som är glesbebyggda. Stockholm, Göteborg och några större städer till har sin värsta smittspridning just nu och några veckor framåt, därefter kommer smittan att gå långsammare och långsammare fram. Om vi under den värsta perioden kommer upp i sådär 4500 döda och smittan sedan går långsammare så kan jag inte se att vi skulle få över 20 000 döda innan året är slut? Inte ens med en andra våg.
Du blandar ihop olika saker. Hur snabbt spridningen går till påverkar marginellt hur många som ska vara smittade för att uppnå flockimmunitet, det är det vi pratar om här (maxtalet). Med R0 på 2,5 behöver 60 procent bli smittade, med R0 på 4 75 procent. New York är långt ifrån dessa nivåer. Med 25000 döda har New York bara 20-30 procent som haft viruset, ingen hävdar att du kan uppnå flockimmunitet med så låg andel. Om Sverige "bara" får 4500 så är man väldigt långt ifrån flockimmunitet. Jag hoppas verkligen det blir den nivån, men om vi fortsätter ha den här lättsinniga inställningen till våren riskerar det bli en andra våg. Under 10000 döda i Sverige kan inte uppnås genom att få flockimmunitet. Belgien har över 8000 döda, och bara 6 procent som blivit smittade. Men även ett R-tal på 1,3 på landsbygden ger en 130-faldig ökning av antalet fall på 100 dagar. Man måste antingen hålla R-talet under 1 eller utrota viruset.
Citat:
Ursprungligen postat av
cucciola
Att masstesta med osäkra tester i början av en pandemi låter väldigt oekonomiskt. Nu har man bättre tester, bättre kunskap om viruset och nu testar man mer. Logiskt.
Varför testade man överhuvudtaget i början då? Det var väl rätt så träffsäkra ändå i februari. Sydkorea lyckades parera smittan i februari genom masstestning, även om testerna inte alltid var så bra. Huvudargumentet var att Sverige inte hade resurser. Men varför anlitade man inte ett företag då, kanske från utlandet? Hur kan Venezuela ha råd med per testning per invånare? Andra rika länder testar mycket mer. Det är just den här byråkratiska inställningen som gör att det känns osäkert att bo i Sverige. Det går inte att lita på att svensk sjukvårdsledning och politiker vill ta hand om sitt folk (och den del av folket som drabbats hårdast är just etniska minoriteter och ekonomiskt utsatta, stockholms alpresande medel- och överklass lyckades skydda sig betydligt bättre, så var det med den mest anti-rasistiska arbetarregeringen i världen, men vi har i alla fall en massa kurser i kritisk rasteori).
