Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

För mig liknar domen mera en partsinlaga från försvaret.
De gör allt för att bortförklara varje indicium och de vägrar att se helheten.
Jag hoppas att hovrätten får möjlighet att göra en ny bedömning.

Visst är det HD som fått instruktioner av SD hur de skulle förklara eventuellt blod i på Betesvägen. Under tingsrättsförhandlingar ändrade sig SD om allt blod. Men HD, som inte hört hans vittnesmål i rätten, stod fast vid det ymniga blödandet och att LW sagt det. Det är så mycket lögner i denna historia att man häpnar.

Jag är övertygad att han kommer sys in så småningom. Det är inte en fråga om OM, utan om NÄR. Tro mig.

Enligt SD blödde BO de allra flesta gånger under alla år. I vittnesmålet i rätten. Men precis som ni säger, en ganska tydlig lögn då ingen annan kände till detta. Inga andra killar som varit med offret....

Han slog ihjäl henne med en ficklampa.

Hon får ju inte ställa ledande frågor, men har man inte följt fallet eller läst FUP så är det inte solklart vad alla indicer finns eller innebär.

Här i tråden är de flesta med på att SD avsåg att mörda Lena redan några kvällar tidigare. Mobilen var hemma, tre okända GM utplacerade och Lena skulle luras ut till sin cache SD haft synpunkter på. Lyssnar man bara på förhören i TR framgår inte det särskilt tydligt, det var inte heller en åtalspunkt (vad jag vet).

Som indiciefall tycker jag att det är en av de tyngsta bevisen för att mordet var planerat, och planerat av just honom och ingen annan.

Jag undrar om det finns något i slasken som skulle kunna visa mer på förberedelser till detta första mordförsök. Någon detalj som inte ser mycket ut för världen men som kunde vara en avgörande pusselbit.

Arbetsmaterial?
Det låter intressant!
Alltså inte sekretessat för all framtid?

Enligt SD blödde BO de allra flesta gånger under alla år. I vittnesmålet i rätten. Men precis som ni säger, en ganska tydlig lögn då ingen annan kände till detta. Inga andra killar som varit med offret....

113ÖREBRO TINGSRÄTTRotel 7B 2705-18BILAGA Det fanns skador som kan ha orsakats av fler än ett våldsmoment också. ”Våldsmoment” är detsamma som slag. Det kan inte helt uteslutas att några av skadorna orsakats av sparkar. Förhållandet att kroppen hittades först efter fem dygn kan medföra att en eller flera skador har flutitsamman på grund av att vävnaden flutitihop. Flera skador kan därför se ut som en. Detta har hon beaktat när hon uppgett 17 våldstillfällen.Tillhygge har behövts för att ge upphov till merparten av skadorna på huvudet.Skadorna har inte utseende som om de orsakats av hammare. Föremålet har troligtvis varit ”halvvasst”. Det är ett föremål med klart markerad kant, men inte kniv, dolk eller liknande.En liten hacka eller liten yxa är exempel som hon kan tänka sig. Hon har tidigare sett skador med yxa och hammare och skadorna på Lena är annorlunda. Det är uteslutet att merparten avskadorna i huvudet orsakats av naturföremål

Källa: Rättsläkaren

Angående mordvapen som diskuterats

Vill lyfta fram ett tidigare inlägg postat av @letsdoit gällande armeringsjärn som är högst intressant, särskilt som man från utredningshåll har haft misstankar om att ett sådant har använts vid mordet.

Se länk 1 i spoilern och jämför de förstorade rördelarna med skadorna i trädet (bilaga 145, s 247); struktur, form, storlek, kanter. Uppmärksamma särskilt det vänstra övre hörnet på den mittersta skadan i bilagan: cirkelform som omsluts av en vass yttre kant som här har skadat barken - ser ni den?
Samma slags form kan iakttas på några av armeringsjärnen i bild; ett mörkare rundat parti i utkanten av järnet, vilket förmodligen har uppstått som en följd av stångens ojämnheter, den är m.a.o inte slät

En geologhammare då? Med tanke på märkena i stammen också.