Citat:
Ursprungligen postat av
stevenstills
Det bästa jag läst hittills om den svenska strategin eller snarare icke-strategin. Sverige är ekonomskt väldigt slimmat av just in time och upphandlingar. Det har inte funnits krav på skyddsutrustning i specarna för upphandling av äldrevårdstjänster i kommunerna. Då finns det förstås ingen skyddsutrustning att tillgå. Den har slimmats bort. FHM måste göra en dygd av nödvändigheten och ljuga folk rakt upp i ansiktet om vilka skyddsåtgärder som är bra och vilka som är dåliga. I Sverige alltså. Utomlands kan de passa men där är man ju inte lika upplyst som i Sverige. Jag störs över bristen på sanning och hel- och halvlögnerna från FHM. Det hade varit bättre att vara ärlig om bristerna. Det hade mötts av förståelse. Men inga svagheter får medges. I Sverige lever vi i den bästa av världar men snart ringer klockan för landet Sverige som inte skäms för att recensera andra länders ansträngningar att komma tillrätta med viruset. Inget bra beteende om man vill vara med i en turistunion i sommar.
Svenska myndigheter är helt impregnerat av ett tänkande att göra dygd av nödvändigheten (bra formulering). Det är ständiga utvärderingar, och då gäller det att inte uppvisa några som helst brister. Dessutom massa byråkratiska påfund - ex. jämställdhet innebär minst 40 procent av vardera kön, vilken innebär att man aldrig kan ha en grupp på tre personer, sedan skiter man i jämställdheten i praktiken och ser mellan fingrarna på trakasserier (eller man säger att sådant inte förekommer överhuvudtaget pga jämställdhetsarbetet). Det viktiga på skolor är att ha en antimobbningsplan, inte att stoppa mobbing. Allt detta skapar en kultur av oärlighet. Det är skrämmande hur snabbt sjukvården vara beredd att anpassa sig när antal fall börja öka, äldre nekades vård trots att det fanns platser över. Istället för att låtsas som att äldre kan isoleras i början av mars, skulle man på FHM säga, det är katastrof, massa äldre kommer att dö, för vi har inte utrustning i Sverige. Familjer skulle kanske då ta hem sina åldringar, frivilliga skulle kanske erbjuda sig ta hem dem som inte har släkt, fler kanske skulle inse att de inte kan gå på caféer och barer, regeringen hade kunnat uppmanas till att införa fler restriktioner, osv. Men att erkänna sådant katastrofläge hade underminerat FHM - varför förutsade de inte detta, varför sattes inte italienresenärerna i karantän? Bättre då att låtsas som att allt är bra, alltid är det en vändning till det bättre oavsett hur tufft det varit, vi har haft massdöd men nu är det lite mindre massdöd än förra veckan och i New York är det värre, osv. Så här fungerar makt, makt bygger på lögn - det är därför man ska ha olika former maktbalans, kritiska medier, riktig demokrati, osv.