Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Det där har jag också reagerat på. Den första form av ”juridiskt agerande” som märkts är när facken hotat med skyddsstopp. Sen har det poppat upp reaktioner från anhöriga.
Arbetarrörelsens ande svävar verkligen över vårt land.
Därmed inte sagt att jag är emot facken (snarare tvärtom), men medborgarna verkar komma i andra hand när man pratar om att skydda folk. Det är ju personalen som är till för vårdtagarna - och inte tvärtom.
Man tycker sig ha följt rekommendationer när man förbjudit anhöriga, men man använder inte skydd annat än när någon har konstaterad smitta i riskgrupperna.
Personal sätter då på sig skyddsutrustningen men inte annars.
Det är väl all kontakt med folk utifrån ( personal) som tar med sig smittan in.
Borde inte personal även för de boendes skull skydda de boende från sig själva. Inte bara använda skyddet när skadan är skedd och för sin egna säkerhet.
Personal är i närkontakt med de boende. Böjer sig över dem, andas på dem. Går ju inte att jobba två meter från en gammal människa.
Det räcker väl inte med handskar.
Varje dag någon kommer dit och jobbar kan den bära på smittan.
Under sommaren kommer massor av vikarier sättas in.
Skall inte alla bära skydd för riskgruppernas skull.
Förstår mig inte på alla ickelösningar.
Vem har det yttersta ansvaret?