Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Jag har iofs inte fullt tänkt igenom den senaste tidens synbara betoning på morgonsamtalet (9:14) men har lite svårt att glömma bort att det misstänkliggjordes tidigare. Samtidigt är det då konstigt att det inte satsats resurser för att kunna knäcka just den nöten. Och att det då tydligen inte redan gjorts. Men, så komplicerad som hela saken är så går det också tänka sig att polisen arbetar med de sekvenser av händelsen som passar dem och som de tror ska ge dem de resultat de behöver just nu. Alternativet, där vi står, är ju också att TH annars behövt ha hjälp, vilket då är en tvingande konsekvens av att tidsfönstret på morgonen är kort och TH åtminstone vad gäller spannet fram till 9:48 kan anses ha belägg för att ha varit på kontoret. Så det är i så fall antingen det ena eller det andra just rörande det.
Sen kan han ju i alla händelser ha fått hjälp med att frakta bort kroppen på morgonen. Och där är medhjälpsdimensionen igen. Men hur har han då förvarat den, med tanke på liklukten?
Det ser ändå ut att falla tillbaka på förhållandet att om AE dött i hemmet så har TH också direkt fraktat den därifrån. Inte heller lämnar man väl ett sådant förmiddagsmord till just vem som helst? Medan man sitter på jobbet och hoppas att det ska lyckas?
Nej, det är kontraintuitivt, känns det som. Hon måste vara död senast 9:48, men hon ligger inte hemma, för likhundarna borde ha reagerat.
Hon har inte överlevt natten, är min gissning.
Är det något jag har missat?
Takk!

Jeg har også tenkt på hvorfor Brøske sa ting som kunne tolkes som at de ikke var sikker på at det var AE som ringte kl 9:14. Jeg tror ikke at det finnes lydopptak av denne samtalen. Jeg tror at det eneste de har, er elektroniske spor som viser at AEs telefon ringte til mottakers telefon og spor som viser lengden på samtalen, og spor som viser hvor begge de telefonene befant seg under samtalen. I tillegg til at de har vitneutsagn fra den som AE snakket eller "snakket" med.
Jeg tenker at hvis AE ikke var i live under 9:14-samtalen og den hun "snakket" med har sagt at AE selv snakket, så må det ha vært slik:
1) Det ble brukt en elektronisk innretning med intelligens som skaper lyd av AEs stemme og naturlig samtale fra henne under den samtalen.
eller 2) Noen andre med en stemme som ligner AEs stemme ringte fra AEs telefon.
eller 3) Den som AE "snakket med" lyver om hvem som ringte fra AEs telefon.
Det at VG skrev nylig i en artikkel at 9:14 er siste sikre livstegn/livsbevis, kan kanskje ev skyldes at VG skrev feil? Brøske sa jo i fjor høst at de ser på 9:14-samtalen som siste
kjente livstegn.
Jeg tror at du kan ha rett i det du skriver om at politiet ikke har knekket den nøtten og at de arbeider videre med andre sekvenser.
Hvis TH er skyldig (og hvis AE ble drept før 9:14) tenker jeg at han må ha hatt medhjelpere (i forbindelse med telefonsamtalen 9:14) hvis han ikke har hatt tilgang på en slik elektronisk innretning som kunne skape AEs stemme og skape en naturlig samtale, i tillegg til en innretning som ringte fra AEs telefon til mottakers telefon kl 9:14.
Og så har vi den samtalen tidligere på morgenen der en ansatt i THs firma (som har ansvar for lønnskjøring) ringte til AE og snakket med henne. Det er ikke offentliggjort nøyaktig tidspunkt for denne samtalen.
Jeg er enig med deg i at det ikke er sannsynlig å overlate et formiddagsmord til hvem som helst, og at hun ikke kan ha ligget lenge død i huset grunnet utvikling av liklukt og at hun sannsynligvis ble fraktet raskt ut av huset etter at hun ble drept.
Hvis TH er skyldig, høres det mer sannsynlig ut at AE ble drept før 9:14 enn etter 9:14.
Jeg tror fremdeles på en teori der TH er uskyldig, og at 2 eller flere personer har samarbeidet om forbrytelsen og tatt seg inn i huset etter kl 9:14 og overfalt og drept AE og fraktet henne bort.
Eventuelt at de utførte overfall og drap og flyttet AE ut fra huset mellom kl 9 og 9:16 og at de ev laget en falsk 2-minutters samtale fra AEs telefon kl 9:14 ev ved hjelp av elektronisk utstyr.
Det er en ting som jeg lurer på, og det er lydundersøkelsene der politiet kan ha vært opptatt av motordur fra en bestemt bilmodell og lyder fra dørlåsing i huset. Sitter politiet på et lydopptak med lyder fra en slik bil og lyder fra låsing av dør og ev andre lyder? Når kan dette lydopptaket (som politiet ev sammenligner lyder fra) være gjort, hvis det finnes et slikt lydopptak?
"19. desember er VG på stedet og ser Birkeland og politiet i aksjon. De lytter til låselyder og til hvilken motordur som kan høres fra en Ford Focus.
Alle bilmodeller har sin bestemte lydsignatur, opplyser politiet.
Bilen blir gjentatte ganger kjørt frem og tilbake i innkjørselen.
Kan bilen være et spor?"
https://www.vg.no/spesial/2020/dobbelt/
"Politiet har flere ganger gjort lydundersøkelser i huset. NRK var til stede da eksperter var inne i huset, og man kunne høre det som minnet om en ytterdør som ble låst opp og igjen innenfra flere ganger."
https://www.nrk.no/osloogviken/lorenskog-forsvinningen_-dette-er-saken-1.14998039
Video fra en av lydundersøkelsene:
https://www.nrk.no/osloogviken/forsvinningssaken_-politiet-undersokte-astedet-med-lydekspert-1.14830486