Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Green gikk til politet etter møtet. Han har blant annet uttalt:

" – I min verden er det mange ting i saken som er merkelig. Hele hendelsesforløpet, det virker veldig iscenesatt.

Han svarer følgende på hvorfor det ikke ble noe samarbeid mellom organisasjonen han leder og Hagen:

- Jeg var av den oppfattelse av at vi trykket på noen knapper som han kanskje var nervøs for, kanskje fordi han har visst noe selv. Jeg kan ikke svare på det, men ut fra det som foregikk var det litt merkelig å ta den beslutningen. For vi var i gang med en dialog."

Hva mener du om dette?

Har ikke vært antydet noen sammenheng med bildet og bilen som rygget.

Tusen takk for svar.

Nærheten til Sloraveien gjør at TEH er en sannsynlig hundepasser. Kan hende han dro til Sloraveien og passet hunden der. Det kan sannsynligvis plassere TEH i Sloraveien 4, da AEH og TH kom hjem fra Oslo.

Det kan ha skjedd en eller annen form for ulykke, et uhell, som forårsaket AEHs død. Før TEH rakk å dra hjem. I stedet for å varsle politi og nødtjenester, fant TH på kryptoplottet og fake kidnapping. TEH ble involvert for å gi bekreftet livsbevis morgenen etterpå.

Fordi TH, eller i verste fall TEH, var involverte eller ansvarlige for uhellet. En eller begge risikerte å bli tiltalt for uaktsom drap, kroppsskade med døden til følge, noe lignende.

Men det kan like gjerne hende at TEH dro hjem mens alle var i live i Sloraveien. At uhell eller kroppskade eller drap skjedde etter at TEH dro hjem.

TH fant frem notatbøkene sine fra møtene med JRU. Det kan passe noenlunde i tid, møtene mellom TH og JRU, og tidspunktene for opprettelse av kryptokontoer, eller aktivitet på kryptokontoer. Det politiet omtaler som første spor av forberedelser, av planlegging. Så laget TH trusselbrevet, med kryptorigg og koder i løpet av natten. Vasket og fjernet spor på åstedet. Flyttet AEH vekk og skjulte liket på ukjent men trygt sted, i løpet av natten. Staget åstedet, med Sproxsko, slepespor, strips.

Akkurat hvordan han forfalsket livsbevisene neste morgen, vet jeg ikke. Men jeg tror han har gjort det.

Møtene med JRU åpner for en mulig forklaring der kryptokontoene var tilfeldigvis opprettet før uhell, og at kidnappingsplottet ble konstruert samme natt for å skjule et uhell eller uaktsomt drap.

Men, hvordan skal politiet finne ut hva som skjedde. Så lenge TH ikke innrømmer noen ting. Det kan like gjerne være at drapet var planlagt, og at TH fikk idéen under møtene med JRU i tiden før AEH forsvant.

Det har nå åpnet seg flere alternative forklaringer på hva som har skjedd, etter at THs møter med Kryptomannen JRU ble kjent.

Holdens agering som forsvarer styrker mistanken om at TH har planlagt og gjennomført et kynisk og iskaldt drap på sin kone.

Det mildere alternativet, at det skjedde et uhell og at TH i panikk den natten laget kryptorigget, trusselbrevet osv. For å dekke uhell eller uaktsomt drap. Å tilstå, å legge kortene på bordet, ville gi mildere straff.

Men, det ser ikke ut som om TH mottar de beste rådene fra sin advokat for tiden.

Men samtidig øker vel hver kontakt med den de tror er motparten, muligheten å spore gjerningsmannen/-ene.

Hon kanske hade tagit reda på hos någon jurist att hon skulle ha rätt att få mycket pengar vid en skilsmässa och talat om det för TH. Då kanske han ville få henne på bättre humör med hjälp av hund och teaterbesök.

Tror bildet som er vist fra Shellstasjonen er helt tilfeldig. Er det ikke tatt fra da Åsted Norge hadde en reportasje om videoundersøkelsene i Hagensaken? Politiet ville neppe vist fram avgjørende bevis i det TV programmet.

To minuter? Ni har för få bokstäver i era räkneord...

Likhundspaning 1:
Oavsett när polisen först hade dit likhund så är det svårt att tro att TH kunde tro sig räkna med att polisen inte skulle ta dit en meddetsamma eller i vart fall tämligen snart. De möter en brottsplats med släpspår och ska betala 90 mille. Klart som tusan man vill veta om hon dött innan kidnapparna har kommit utanför dörren. TH kan svårligen streta emot. Är likjycken på plats och betalad för så går man över insida och utsida och skogen därikring.

Likhundspaning 2:
Ettan ger att bortföringen sannolikt inte har fingerats på den plats i huset där hon till äventyrs har slagits ihjäl och/eller legat på förvaring. Det skulle kännas märkligt. Snarare uppstår en drivkraft att skilja på dessa ställen — redan i planeringen. Hela affären bygger ju på, också, att det om något luktar levande AE om spåret, inte lik. Spårhund som inte är likhund borde ju också ha använts f.ö.

Likhundspaning 3:
Eftersom likhundar finns och kidnappning vanligen kräver lite planering (mer planering än vid ”hastigt mod” eller ”förlorad fattning”) så kan man tro att nio-bilen inte har behövts för att frakta liket bort. Det är redan borta. Annars måste liket ligga så att hundarna kommer finna spåren. De där hundarna skojar inte heller, kan jag säga. Inte de svenska i alla fall.

Nio är också en jäkla tid att dyka upp när man ska hämta ett lik. Skulle jag säga. Knappt det nappar längre då ens.

Om en ”likbil” inte går på inofficiell linjetur genom lørenskog och stannar till vid gångvägen kl 9 om förmiddagen så har TH vid ngt tillfälle kunnat avtala med en person att hjälpa honom att frakta bort ett lik. Utan att detta ännu bevisligen har knutits till brottet av polisen. Då väljer denne likförare en något annan tid på dygnet än kl. nio (och gärna efter klartecken) — ty, även denne är intresserad av likhundar, och skulle förr eller senare åka in på ett betydande fängelsestraff om kroppen han (vi säger han, och skiter i jämställdheten) ska hämta har legat och drällt hos hagen. Dessutom vill den som hämtar liket ogärna vara ute och köra på trafikkameror i faggorna samtidigt som kidnapparna kommer störtande med den livs levande AE under armen på exakt samma kameror, om ni förstår vad jag menar.

Likhundspaning 4:
Om brottet är planerat så har hon inte slagits ihjäl i huset senare än att TH hinner iväg med henne och tillbaka innan han först far till jobbet den dagen. Om brottet är planerat bör inte AE ha legat och drällt död på fastigheten eller intill. Och kläderna på stolen i hallen är de hon hade på sig innan hon bytte om till middag o teater (för hon har knappast hunnit tvätta dessa), förslagsvis.

Likhundspaning 5:
Det känns otroligt på gränsen till ofint att be ens vänner att komma och föra bort ens en bunden men livs levande AE vid samma tidpunkt då man i praktiken anger för polisen att hon blivit bortförd mot lösensumma (hon svarar ju inte i telefon sen). Jag kan inte riktigt förlika mig med en sån nedrighet och fräckhet. Då riskerar TH få göra sig av med nästa fru alldeles själv...

Likhundspaning 6:
I den bästa av världar skulle ett planerat mord förklätt som kidnappning mot lösensumma betyda att likhundarna inget alls hittade, vad gäller själva kvarlevorna. Nu lever vi inte i de bästa av världar så saker kan ha utvecklat sig på sätt som inte var avsikten först. Eller TH hade tankarna på annat håll. Eller han glömmer sig och skyffeln som skulle ha legat i ena bilen hamnar med grepen i den andra och grepen dyker upp när svärsonen som lovat hjälpa till med komposten svänger förbi förrådet och lånar med sig lite redskap... Och då får jycken vittring!

Likhundspaning 7:
Metod är förmodligen minst lika viktigt som indikation.

Hva sier det om Holdens egen kompetanse ...

Ja, det er mye som skurrer her og mye som er vanskelig å forstå.
Vet ikke helt hva Holden mente med da han snakket om å vurdere samarbeidet med politiet.
Han befinner seg vel i en merkelig rolle siden han først var bistandsadvokat der han sammen med TH skulle hjelpe politiet i etterforskningen. Men det skar seg vel allerede da politiet endret hypotese fra kidnapping til drap.
Lurer på om TH/Holden fortsatt holder fast på sin hypotese.

Jeg registrerer at Green slenger en påstand om TH ut i media, og at dette har media betalt for.
Jeg tenker at Green hadde forestilt seg at det var penger å tjene på kontakten med TH, men at TH og Holden ikke har vurdert Green som særlig troverdig eller seriøs.

Vet ikke hvor bildet kommer fra. Men sikkert ikke interessant selv om jeg trodde ved første øyekast.

Kanske familjens rykte och heder som även barnen är beroende av för sitt anseende. Hemskt för barnen om arbetskamrater och vänner skulle få reda på att en förälder skulle vara mördare.